Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитов В.М. к АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «МЕТКОБАНК») и операционному офису «Уфимский» Приволжского филиала АО «Меткомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Загитов В.М. обратился в суд с иском к АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «МЕТКОБАНК») и операционному офису «Уфимский» Приволжского филиала АО «Меткомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Загитов В.М. и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор №-№ на сумму 305905,80 рублей с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальных условиях на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства п. 11 указаны «Цели использования заемщиком потребительского кредита» и содержании условий, которые состоят из следующего: оплата стоимости транспортного средства – 245400 рублей; оплата КАСКО – 21289,50 рублей; оплата дополнительных услуг – 11354,40 рублей (назначения платежа: страховая премия); оплата дополнительных услуг – 27861,90 рублей (назначения платежа: страховая премия). В предоставленном банком графике платежей по кредиту в расчет полной стоимости кредита указано, что включена страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика в размере 27861,90 рублей. А сумма в 11354,40 ничем не оговорена, и ни в одном договоре дальше не упоминается. Не согласившись с условиями договора, истцом была отправлена претензия в банк от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ № в котором указывается на то, что полученный кредит не был обусловлен необходимостью обязательного приобретения дополнительных услуг и продуктов, и что имелось право выбора в рамках данного кредитного договора в том числе договора жизни и здоровья № и страховой компанией ООО «СК «РГС-Жизнь», а также заключение договора GAP-страхования № со страховой компанией ООО «Страховая компания кардиф» это индивидуальное решение и волеизъявление заемщика.

Истец просит взыскать с АО «Меткомбанк» сумму страховой премии как неосновательного обогащения в 39216,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5624,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, сумму штрафа 50 % присужденной суммы судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Загитов В.М. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просит дело рассмотрением отложить.

Представитель истца Загитова Т.Ф., представитель ответчика операционного офиса «Уфимский» Приволжского филиала АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, т.к. стороны надлежаще извещены о судебном заседании, нахождение истца на работе, о чем он заявил в своем ходатайстве не является основанием для отложения судебного заседания. Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, приведенным в возражении на исковое заявление, считают, что факта навязывания услуги страхования при выдаче кредита со стороны Банка не было, равно как и все условия кредитования были доведены до заемщика до момента выдачи кредита. Банк действовал в соответствии с положениями Кредитного договора и нормами действующего законодательства. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что заявления подписаны под принуждением и что отказ истца от страхования жизни мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Загитов В.М. и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 305905,80 рублей с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 9,67 % годовых, целевое назначение – приобретение транспортного средства. В индивидуальных условиях на получение кредита в АО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства п. 11 указаны «Цели использования заемщиком потребительского кредита» и содержании условий, которые состоят из следующего: оплата стоимости транспортного средства – 245400 рублей; оплата КАСКО – 21289,50 рублей; оплата дополнительных услуг – 11354,40 рублей (назначения платежа: страховая премия); оплата дополнительных услуг – 27861,90 рублей (назначения платежа: страховая премия).

Включение в кредит суммы стоимости страхового полиса предусматривается только при наличии соответствующего волеизъявления заемщика. В заявлении анкете о предоставлении кредита истец выразил желание включить в сумму кредита расходы, связанные со страхованием жизни, доболнительных условий в виде Гарантии сохранения стоимости автомобиля, КАСКО.

Суд считает, что Загитов В.М. не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения. Доказательств того, что заемщик был вынужден заключить такой договор с ответчиком, и не имел возможности заключить с банком кредитный договор и без вышеназванных условий, суду не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании Загитов В.М.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

При отказе в удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Загитов В.М. к АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «МЕТКОБАНК») и операционному офису «Уфимский» Приволжского филиала АО «Меткомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.