Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании нестойки по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 600 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что имеет в собственности автомобиль № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в аренду по согласованной между сторонами выкупной цене в размере 803 000 рублей, которая является общей суммой всех арендных платежей. По условиям договора аренды арендная плата составляет 1 100 рублей в сутки. Договор аренды заключен срок на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды предусмотрена неустойка за просрочку оплаты арендной платы в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае решения возврата транспортного средства, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 20 % от общей суммы всех арендных платежей. ФИО2 возвратил автомобиль ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО2 истцу неустойку не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 160 600 рублей (803 000/20%).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ФИО1, выступая в качестве арендодателя, заключил с арендатором ФИО2ДД.ММ.ГГГГ договор аренды вышеуказанного транспортного средства, по которому передал автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 7-9).

Пунктом 2.2.1. договора аренды арендная плата составляет 1 100 рублей в сутки.

Пунктом 1.4. указанного договора предусмотрено, что по согласованию между сторонами выкупная стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 803 000 рублей, которая является общей суммой всех арендных платежей.

Договор аренды заключен срок на 24 месяца (пункт 4.1.1. договора).

Пунктом 6.1. договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку оплаты арендной платы в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В случае решения возврата транспортного средства, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 20 % от общей суммы всех арендных платежей (пункт 6.2. договора аренды).

ФИО2 возвратил автомобиль ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты неустойки по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его условиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не оплатил истцу неустойку, предусмотренную пунктом 6.2. договора аренды в случае возврата транспортного средства арендодателю.

Таким образом, со ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка в размере 160 600 рублей, что соответствует 20 % от согласованной сторонами выкупной стоимости автомобиля в размере 803 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 неустойку по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев