Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Высшая школа Медиа-Коммуникаций" о расторжении договора на оказание образовательных услуг, взыскании денежных средств по договору, пени, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Высшая школа Медиа-Коммуникаций" о расторжении договора на оказание образовательных услуг, взыскании денежных средств по договору, пени, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком "Высшая школа Медиа-Коммуникаций" был заключен договор об оказании образовательных услуг.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, возражения поддерживает.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации по месту жительства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком "Высшая школа Медиа-Коммуникаций" был заключен договор путем акцепта истцом публичной оферты, размещенной в открытом доступе на сайте ответчика школа-медиа.рф. Истец в обосновании своих требований ссылается на то обстоятельство, что предметом договора является получение образовательных услуг.

В своих возражениях ответчик указывает, что предметом договора-оферты является: оказание информационных услуг, в форме тренинга, мастер-класса, серии консультационных встреч в очной и онлайн форме. Согласно п.1 договора-оферты, услуги носят информационно-просветительский характер и не подлежат обязательному лицензированию. Заключение оферты являлось прямым, добровольным волеизъявлением и истец не был ограничен в своем волеизъявлении или ограничен в праве не принимать и отказаться от обязательств. В соответствии п.2 договора-оферты, договор считается заключенным с момента оформления заказа заказчиком на сайте или оплата брони, внесение аванса путем оплаты картой или наличными в кассу предприятия. Осуществление истцом платежей, согласно выставленному счёту-заказу, подтверждают факт добровольности приобретения услуг.

Согласно доводам истца занятия регулярно отменялись, часы не восполнялись или проводились другими преподавателями. Также истец неоднократно обращалась с запросами о предоставлении информации об образовании и опыте работы, компетенции О. - директора ООО «ВШМК». В обосновании нарушенных прав истец указывает на не профессионализм и отсутствие опыта у педагогов, на непроработанные материалы и использование без согласия истца видеозаписей, размещение их в социальных сетях, о существенном изменении ответчиком в одностороннем порядке условий договора по объему и качеству.

Из представленного ответчиком табеля посещаемости, усматривается посещение не всех мастер-классов без уведомлений о причинах отсутствия истца. В соответствии п.5 договора-оферты, отсутствие, отказ от просмотра, и/или участие в назначенное время оказания информационной услуги, организованных посредством онлайн-вебинара или очной форме, без предварительного расторжения договора оферты, не дает права требовать заказчика возврата средств. Услуга в этом случае считается оказанной полностью. Пропуск участия, и/или пропуск просмотра онлайн-вебинара, может быть компенсирован заказчику выделением права просмотра онлайн-вебинара в записи. Также ответчиком представлен видео-материал проведения мастер-класса с участием О. на флеш-карте, где подтверждается факт отсутствия претензий, вопросов со стороны истца, напротив, усматривается заинтересованность в процессе проведения мастер-класса. Согласно п. 9 договора-оферты, во время оказания информационной услуги ведется фото и видео съемка. Исполнитель вправе использовать данные материалы в своих рекламных целях, дополнительно согласие заказчика не требуется. При этом по личным причинам, заказчик вправе обратиться к исполнителю с просьбой удалить данные материалы из общего доступа, при этом исполнитель не несет какой-либо материальной ответственности перед заказчиком за возможные материальные последствия (убытки).

Согласно условиям договора-оферты обязательная передача видео и фото материалов истцу не предусмотрена.

Согласно п. 1 договора-оферты исполнитель может оказывать услугу самостоятельно или дополнительно привлекать третьи стороны без предварительного согласования заказчиком.

Ответчиком представлена распечатка с сайта договора-оферты, где не усматриваются какие-либо изменения.

Ответчиком свои обязательства по договору-оферты исполнены полностью.

Согласно условиям договора-оферты ответчик оказывает информационные услуги, в форме тренинга, мастер-класса, серии консультационных встреч в очной и онлайн форме.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказания услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанным правилами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования требования о расторжении договора суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку договор об образовательных услугах сторонами не заключался.

Обязательства по договору об оказании информационных услуг, в форме тренинга, мастер-класса, серии консультационных встреч в очной и онлайн форме ответчиком исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что её права нарушены.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку остальные требования производны от основного требования о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2022 года.