Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что (дата) он обратился с заявлением к нотариусу ФИО2, с просьбой произвести нотариальные действия по удостоверению доверенности на представительство на имя ФИО3. Вместе с тем, в совершении нотариального действия было отказано по причине того, что в проекте доверенности указан неограниченный срок действия, что противоречит положениям ст. 190 ГК РФ. Полагает, что отказ нотариуса по совершению нотариального действия является незаконным, поскольку в силу действующего законодательства, доверенность может быть удостоверена по выбору доверителя как бессрочно, так и на определенный срок. Извещение нотариуса об отказе в совершении нотариального действия был получен заявителем по почте (дата) и в установленный законом 10-ти дней срок, заявитель реализовал свое право на обжалование, подав заявление в суд (дата) года.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела заявлено не было.

Представитель нотариуса ФИО2, ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что нотариус не отказывала ФИО1 в совершении нотариального действия, она направила извещение, в котором указала какие действия необходимо совершить. Кроме того, извещение нотариуса содержало рекомендации относительно срока действия доверенности, которые также нельзя расценивать как отказ в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с представленными суду документами, ФИО2 наделена с (дата) полномочиями по совершению нотариальных действий от имени РФ и имеет лицензию на право нотариальной деятельности.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) нотариусу ФИО2 поступило по почте заявление ФИО5, к которому прилагалась копия проекта доверенности, при этом, последний просил совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности. В случае удовлетворения заявления просит уведомить о месте и времени совершения нотариального действия.

Письменным извещением от (дата) года, нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 о часах приема нотариальной канторы, а также рекомендовала привести формулировку в доверенности относительно срока ее действия, в соответствии с действующим законодательством. Статья 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I устанавливает определенный перечень ситуаций, когда нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с положениями ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с названными требования, заявитель мотивировал свои требования тем, что нотариус отказал в совершении нотариального действия.

Между тем, извещение нотариуса, суд не может признать как отказ в совершении нотариального действии, поскольку нотариус пригласила заявителя для совершения нотариального действия, указав часы работы конторы, при этом дала рекомендации относительно оформления доверенности.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами заявителя относительно того, что нотариус в нарушение действующего законодательства требует указать срок доверенности.

При анализе в совокупности положений, предусмотренных ст. ст. 186,190 ГК РФ следует, что в доверенности необходимо указывать дату окончания или период ее действия либо неизбежное событие, определяющее окончание срока ее действия.

При этом, указание на бессрочность действия доверенности противоречит нормам права.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными, в связи с чем, требования заявителя не могут быть признаны обоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова