Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Халикову Рамилю Шагидулловичу, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ответчикам Халикову Р.Ш., ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,17 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,61 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,45 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>,85% годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное дело не заводилось. У ФИО5 имеются в собственности денежные средства на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» в Челябинском отделении № в размере <данные изъяты>,79 руб. В качестве наследников первой очереди выступают: Халиков Р.Ш., ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУФАУГИ) (л.д.72 оборот).

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,79 руб. с ТУФАУГИ, как правопреемника ФИО5, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,45 руб.

Представитель истца Матюшкин В.А. в судебном заседании пояснил, что истец требования к ответчикам Халиковым Р.Ш., М.Р. не поддерживает, но отказа от иска к данным ответчикам нет. Настаивал на взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,79 руб. с ТУФАУГИ.

Ответчик Халиков Р.Ш., действующий за себя, а также за несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ТУФАУГИ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,85% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.11-16).

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГг. перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.26).

Задолженность при этом по указанному кредитному договору не была погашена и согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,17 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,61 руб.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Наследник отвечает по долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Халиков Р.Ш. (супруг умершей ФИО5) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО5) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

Из ответов нотариусов ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.23,27,42). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.63). В ответе ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомототранспорт за ФИО5 не зарегистрирован (л.д.46).

Согласно данным истца на ФИО5 в ОАО «Сбербанк России» открыты 2 счета: №№, остаток по которому составляет <данные изъяты>,79 руб.; а также № №, остаток по которому – <данные изъяты> руб. (л.д.68-70). Общий размер суммы денежных средств на счетах составляет <данные изъяты>,79 руб.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что у ФИО5 перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>,78 руб., ФИО5 умерла, после ее смерти наследники наследство не приняли, суд приходит к выводу о том, что государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в пользу ОАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате госпошлины по настоящему иску в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО5 – в размере <данные изъяты>,79 руб.

При этом основания для удовлетворения требований истца к ответчикам Халиковым Р.Ш., М.Р. отсутствуют, в связи с чем в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Халиковым Р.Ш., М.Р. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО5 – в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.

В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Халикову Рамилю Шагидулловичу, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: