Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 57 082, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,49 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома по адресу: ...., кадастровый №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

**/**/****г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... целью снятия показаний приборов учета, в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга. в гараже, расположенном около дома.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: .... - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/****№ рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/****г. на сумму 187 910 руб. 46 коп., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 42 786,52 кВт в октябре- декабре 2021 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным анализом по соседним адресам.

За период октябрь-декабрь 2021 г. начислено 187 910,46 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

На основании документов, предоставленных потребителем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, с учетом нормативов потребления электроэнергии.

В соответствии с данным перерасчетом задолженность составила 57 082, 74 руб. В адрес ответчика выставлен для оплаты счет № от **/**/****г. на сумму 57 082, 74 руб., который не оплачен потребителем.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», по доверенности, ФИО4 исковые требования в уточненной редакции поддержал по заявленным доводам, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования на сумму 57 082,74 руб. признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Суду пояснил, что майнинговой деятельностью не занимается, при этом поскольку площадь 2-этажного жилого .... кв.м., в котором проживает 6 человек, все члены его семьи, отапливается дом с помощью электробойлера, в связи с чем объем потребления значителен. Также пояснил, что предпринимал меры к оформлению договорных отношений с ООО «Иркутскэнергосбыт», вместе с тем на момент рассмотрения дела не удалось закончить оформление документов. Согласен с суммой, заявленной ко взысканию, считает ее более реальной, чем заявленная первоначально.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома по адресу: ...., кадастровый №.

**/**/****г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... - с целью снятия показаний приборов учета, в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга. в гараже, расположенном около дома.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 187 910, 46 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 42 786,52 кВт в октябре-декабре 2021 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

За период октябрь-декабрь 2021 г. начислено 187 910,46 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела, на основании документов, предоставленных потребителем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, с учетом нормативов потребления электроэнергии. В соответствии с данным перерасчетом задолженность составила 57 082, 74 руб.

В адрес ответчика выставлен для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 57 082,74 руб., который не оплачен потребителем.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований.

Суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 57 082 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 1 912 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****