Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску акционерного общества Коммерческий банк « ЛОКО-Банк» к Коршевой Г. Ю., индивидуальному предпринимателю Коршевой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ « ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Коршевой Г. Ю., индивидуальному предпринимателю Коршевой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> договору поручительства от <дата> обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, (VIN) <№>, модель двигателя <данные изъяты>, путем реализации через публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Уткин С.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Коршева Г.Ю. ( в настоящее время статус индивидуального предпринимателя не имеет ) и ее представитель Евсеева Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограммы, представитель ответчика Есеева Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом доводов о пропуске истцом срока исковой давности, заявленных ею в ранее предоставленных отзыва на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. между АО КБ « ЛОКО-Банк» и Коршевой Г.Ю. был заключен кредитный договор № <№>, на основании которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с <дата>. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Целевое назначение кредита на цели частичной оплаты заемщиком транспортного средства.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно путем уплаты суммы основного долга, процентов и комиссий в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением <№> к договору. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга на каждую дату очередного платежа, и включаются в очередной платеж.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем Коршевой Г.Ю.<дата> был заключен договор поручительства № <№>. Также в обеспечение исполнения обязательства с Коршевой Г.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № <№> от <дата> согласно которого, в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет <данные изъяты>, (VIN) <№>, модель двигателя <данные изъяты>

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов <данные изъяты>- задолженность по уплате комиссий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком предусматривает меры ответственности за невнесение платежей в установленные законом сроки в виде пени (неустойки).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга ( частичной оплаты задолженности), не свидетельствует в свою очередь о перерыве срока исковой давности. Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в тех случаях, когда обязательства предусматривало исполнение по частям в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга ( периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежам).

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены банку согласно условиям кредитного договора до <дата>., однако, возвращены не были, банк с иском о взыскании задолженности к обратился только <дата> то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований как о взыскании задолженности, так и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>г. отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Коршевой Г. Ю., индивидуальному предпринимателю Коршевой Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ковровского городского суда от <дата>г. о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <дата> цвет <данные изъяты>, (VIN) <№>, модель двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, дата выдачи паспорта <дата>, принадлежащее Коршевой Г. Ю., <дата> г.р., отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мо решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.