Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 726 261, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 463 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ответчик признан банкротом и введена процедура реализации его имущества, он утвержден финансовым управляющим утвержден ответчика, определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ему установили сумму процентов по вознаграждению в размере 726 261, 68 рублей, до настоящего времени проценты по вознаграждению не оплачены ответчиком.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации его имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 – член СРО СОЮЗ АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по делу о банкротстве ФИО2 было прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр обязательств должника, то есть расчеты с кредиторами завершены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> был установлен размер вознаграждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым ФИО1 была установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 в размере 726 261, 68 рублей.

Указанное определение Арбитражного суда <адрес> не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из п. 2 ст. 213.27 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансового управляющего относится к текущим платежам.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму вознаграждения в размере 726 261, 68 рублей в добровольном порядке, но претензия осталась без удовлетворения.

Суд обращает внимание на то, что все расчеты с кредиторами завершены и все требования кредиторов, входящие в реестр кредиторов должника, погашены в полном объеме. Таким образом, в соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего в виде процентов, установленных определением Арбитражного суда от <дата> должно быть выплачено.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины согласно квитанции в размере 10 463рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 726 261, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 463 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова