Гражданский кодекс часть 1

Истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ( бывшая <адрес>). По указанному адресу ответчик состоит на регистрационном учете, однако, в жилом доме не проживает и членом ее семьи не является.

Истец просила суд, признать ФИО2 утратившей право пользования ее жилым домом.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 – ее дочь, в ее жилом доме не проживает длительное время, жила отдельно с сожителем и тремя детьми по адресу <адрес> «а». Затем, дом сгорел, и дочь со своей семьей проживала на съемных квартирах. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о дне судебного разбирательства была извещена. Ранее просила о рассмотрении дела в режиме видеоконференции. Однако, в связи с отсутствием необходимой аппаратуры в ФКУ ИК-3 УФСМН России по Краснодарскому краю в данном ходатайстве ей было отказано. Судом ответчику было разъяснено, что она вправе представить в суд письменный отзыв, либо направить для участия в деле представителя. Ответчик воспользовалась процессуальным правом, направив в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что с рождения проживала в доме матери, как член семьи собственника, и не имеет другого жилья. После отбытия наказания, в случае признания ее утратившей право на проживание, ей негде будет проживать. Считала, что ей должна быть предоставлена отсрочка до момента нахождения ей истцом другого жилья и регистрации ее по новому адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ее представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец собственник жилого дома по адресу: <адрес> ( бывшая <адрес>), полученного по наследству, что подтверждается справкой МП «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства», приобщенной к материалам дела, так как право возникло до образования органов Росреестра - в 1983г.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

Судом установлено, что ответчик, несмотря на родство с истцом – дочь и мать, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ФИО1 не проживает, не ведет общего хозяйства. Данные выводы суда основаны на справке председателя квартального комитета, показаниях свидетеля.

Так же в суд не представлено доказательств тому, что у истца перед ответчиками существуют алиментные обязательства, либо право проживания ответчика в жилом доме истца основано на соглашении, заключенном с собственником жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившей право проживания в жилом доме по адресу <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований к предоставлению ответчику отсрочки, и сохранении за ней права на жилое помещение на какой-либо срок, так как в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, где обеспечена местом для проживания. Нормами действующего законодательства на истца не возложена обязанность искать для ответчика новое место проживания, и регистрировать ответчика по новому адресу. Соответственно, после отбытия наказания ответчик, как дееспособный гражданин, вправе самостоятельно определить место своего жительства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования и проживания в жилом доме по адресу: <адрес> ( бывшая <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 5 августа 2016г.