Гражданский кодекс часть 1

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Джигкаевой Л.Г., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РосАгроЛизинг» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 415 705, 00 рублей,

Установил:

АО «РосАгроЛизинг» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 убытки, связанные с досрочным расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 2141034, от 05.04.2014 № 2140255 в размере 415 705, 00 рублей. в обоснование заявленных требований указало, что АО «РосАгроЛизинг» является лизинговой компанией, утвержденной в целях государственной поддержки российских сельхоз товаропроизводителей, осуществляемой путем передачи им в лизинг материально-технических средств, закупаемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, и исполнителем Государственной программы развития сельского хозяйства Российской Федерации. Между АО «РосАгроЛизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и КФХ ФИО1 (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.04.2014 № 2140255 (далее – Договор лизинга) (действует в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014 № УВ-ОП-140519). Согласно п.2 условий заключенного договора, основные условия Договора отражены в Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования от 15.07.2011, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. ИП КФХ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2017, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Согласно п.4 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование Предмет лизинга: комбайн Трактор колесный «Беларус 82.1» VIN 82019642. На основании п.7 Договора, договор заключен на срок 84 месяца (2498 дней). Пунктом 1 Уведомления № УВ-ОП-140519 от 14.07.2014 установлено, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет:811 308,00 руб. Пунктом 2 Уведомления к договору лизинга установлен график оплаты лизинговых платежей. Первый платеж со сроком наступления 16.10.2014 в размере 41 512,00 рублей не является авансовым, поскольку на основании Программы обновления парка сельскохозяйственной техники оплачивается после передачи предмета лизинга во владение. Последний лизинговый платеж должен быть оплачен лизингополучателем 16.05.2021 года. Во исполнение Договора лизинга № 2140255 АО «РосАгроЛизинг» в рамках уже заключенного договора № 5410017 между АО «РосАгроЛизинг» и ОАО «ПО ЕлАЗ» заключило дополнительное соглашение № 5/ОПТ от 01.03.2014 и спецификацию № 1040/ОТП от 24.05.2014. по условиям указанного договора, дополнительного соглашения и спецификации АО «РосАгроЛизинг» приобрело на праве собственности у ОАО «ПО ЕлАЗ» Трактор колесный «Беларус 82.1» VIN 82019642. по стоимости 680 000,00 рублей. АО «РосАгроЛизинг» зарегистрировало предмет лизинга, в связи с чем, понесло расходы на регистрационные действия в размере 1 500,00 рублей. Также АО «РосАгроЛизинг» по условиям Договора лизинга застраховало предмет лизинга, в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается полисом страхования № 0002105-0569183/14 от 09.07.2014 и платежными поручениями к полису. Период действия страхования с 14.07.2014 по 13.07.2021, страховая премия оплачивается АО «РосАгроЛизинг» ежегодно по 1496,00 рублей в год. Также АО «РосАгроЛизинг» понесло расходы на страхование ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 13448 от 10.07.2014 года. 14.07.2014 предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга в ответчика не поступали. 21.09.2017 на основании п.9.2.1 Общих условиях договора АО «РосАгроЛизинг» отказалось от исполнения, расторгло договор финансовой аренды (лизинга) № 2140255, направив в адрес ИП глава КФХ ФИО1 уведомление № 22/29182. Согласно уведомлению договор лизинга № 2140255 расторгнут с 21.09.2017. 02.05.2018 предмет лизинга возвращен истцу на основании акта изъятия, недостатки изъятого предмета лизинга указаны в актах осмотра. Изъятие проводил Агент ООО «СпецАвто» с которым АО «РосАгроЛизинг» заключил агентский договор № 800175 от 15.02.2018 г. 25.05.2016 Трактор колесный «Беларус 82.1» VIN 82019642 был оценен ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» по стоимости 701 000,00 руб. в соответствии с п.3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Исходя из положений Постановления Пленума № 17 можно вывести общую формулу, на основании которой должно рассчитываться сальдо встречных обязательств сторон: СВО=(СПЛФ+ПФ=У=С)-(ПЛП+СВПЛ), где

- СВО - сальдо встречных обязательств сторон договора;

- СПЛФ – сумма предоставленного лизингополучателю финансирования (Согласно п.3.4 постановления Пленума ВАС № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.);

- ПФ-плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата этого финансирования (Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС № 17 плата за размер финансирования определяется в процентах годовых на размер финансирования. При этом если соответствующая процентная ставка на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

(П-А)-Ф

ПФ=--------------х365 х100

Ф х С

где ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых),

П – общий размер платежей по договору лизинга,

А – сумма аванса по договору лизинга,

Ф – размер финансирования,

С – срок договора лизинга в днях;

- У убытки лизингодателя (Согласно п 3.6 постановления Пленума ВАС № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством);

- С - санкции, которые лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя в соответствии с законом или договором;

- ПЛП – полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи, за исключением авансового;

- АП – авансовый платеж, внесенный лизингополучателем;

- СВПЛ – стоимость возвращенного предмета лизинга (Согласно п.4 постановления Пленума ВАС № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода в лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). Руководствуясь вышеприведенной формулой, можно произвести следующий расчет сальдо встречных обязательств сторон по расторгнутому договору выкупного лизинга:

1. СПЛФ. Сумма финансирования представленного лизингополучателю. Закупочная цена предмета лизинга установлена договором купли-продажи № 5410017 между АО «РосАгроЛизинг» и ОАО «ПО ЕлАЗ», цена на технику и дополнительное оборудование установлены спецификацией № 1040/ОПТ от 24.05.2014 и дополнительным соглашением № 5/ОПТ от 01.03.2014. Согласно указанных документов, а также товарной накладной № 3318 от 02.06.2014 стоимость Трактора колесного « Беларус 82.1» VIN 82019642 составила 680 000,00 рублей. Дополнительные расходы лизингополучателя при передаче предмета лизинга составили 19 389,40рублей. Из них 5 984,00 руб., страховые премии, оплаченные за предмет лизинга на основании страхового полиса № 0002105-0569183/14 от 09.07.2014, расходы на ОСАГО в размере 2 624,40 руб. Расходы по оплате транспортного налога за период с момента передачи предмета лизинга до момента возврата предмета лизинга составили 9 281,00 руб. А также 1 500,00 руб. расходов при оплате госпошлины за регистрационные действия в отношении предмета лизинга. Итого размер финансирования = стоимости лизинга (699 389,40 руб. + дополнительные расходы при передаче предмета лизинга (19 389,40руб) – сумма аванса по договору лизинга (0,00 руб.) = 699 389,40 руб.

2. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. Общий размер платежей по договору лизинга (П): 811308,00 руб. (согласно уведомлению от 14.07.2014 № УВ-ОП-140519).

Сумма аванса (А):0,00 руб.

Размер финансирования (Ф): 699 389,40 руб.

Срок договора лизинга в днях: п.7 договора Лизинга – 84 месяца (2498 дней).

Процент платы за представленное лизингополучателю финансирование в процентах годовых:2,34%.

Размер платы за представленное финансирование за время до фактического возврата финансирования.

Обязательство по возврату предмета лизинга исполнено лизингополучателем 02.05.2018, согласно акту изъятия. Срок пользования предметом лизинга составил 1 572 дня.

Размер финансирования: 699 389,40 руб.

3. Убытки. Порядок расчета: Согласно п. 3.6. постановления Пленума ВАС № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. АО «РосАгроЛизинг» понесло дополнительные расходы, связанные с изъятием предмета лизинга по расторгнутому договору: 1 400,95 руб., - расходы на оценку изъятого предмета лизинга.

4. Санкции. В соответствии с п.11.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» при расторжении договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). Расчет неустойки производится по формуле: ((А*В)/365)*С, где А- сумма задолженности, В - процентная ставка по договору, С - количество дней просрочки. Ответчик имеет перед истцом задолженность по уплате пени в размере 79 413, 59 руб.

5. Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи. По договору № 2140255 ФИО1 оплачены АО «РосАгроЛизинг» лизинговые платежи в размере 0,00 руб.

6. Стоимость возвращенного предмета лизинга: предмет лизинга, изъятый у ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был оценен ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» по стоимости 701 000,00 руб. итого сальдо встречных обязательств в пользу АО «РосАгроЛизинг» составляет 149 692, 42 руб.

Между АО «РосАгроЛизинг» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 2141034 (действует в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № УВ-ОП-141102). В соответствии с Договором лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество, указанное в спецификации к Договору лизинга. Согласно п. 4 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование Предмет лизинга: Культиватор пропашной КРН-5,6 "Корммаш" с АТП-2 (с АТП-2 из высокопрочных пластмасс с модернизированным механизмом высева удобрений). На основании п. 7 Договора, договор заключен на срок 60 месяца (1771 дней). Пунктом 1 Уведомления № УВ-ОП-140519 от 14.07.2014 установлено, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет: 249 558,00 руб. Пунктом 2 Уведомления к договору лизинга установлен график оплаты лизинговых платежей. Первый платеж со сроком наступления 07.03.2015 в размере 15 198,00 руб. не является авансовым, поскольку на основании Программы обновления парка сельскохозяйственной техники оплачивается после передачи предмета лизинга во владение. Последний лизинговый платеж должен быть оплачен Лизингополучателем 07.10.2019. Во исполнение Договора лизинга № 2141034 АО "РосАгроЛизинг" в рамках уже заключенного рамочного договора №5420076 от 29.06.2012 между АО "РосАгроЛизинг" и ОАО «Корммаш» заключило дополнительное соглашение № 1 от 29.06.2012 и спецификацию № 48/ОПТ от 29.09.2014. По условиям указанного договора, дополнительного соглашения и спецификации АО "РосАгроЛизинг" приобрело на праве собственности у ОАО «Корммаш» Культиватор пропашной КРН- 5,6 "Корммаш" с АТП-2 (с АТП-2 из высокопрочных пластмасс с модернизированным механизмом высева удобрений) заводской номер 2600 по стоимости 194 514,00 руб. АО "РосАгроЛизинг" по условиям Договора лизинга застраховало предмет лизинга что подтверждается полисом страхования № 0325D/933/00005/3-1799. Период действия страхования с 01.12.2014 по 30.11.2019, страховая премия оплаченная АО "РосАгроЛизинг" в размере 1 501,50 руб. 01.12.2014 Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступали. 21.09.2017 на основании п. 9.2.1 Общих условий договора АО "РосАгроЛизинг" отказалось от исполнения, расторгло договор финансовой аренды (лизинга) № 2141034, направив в адрес ИП ФИО2 КФХ ФИО1 уведомление № 22/29182. Согласно уведомления договор лизинга № 2141034 расторгнут с 21.09.2017. 02.05.2018 Предмет лизинга возвращен Лизингодателю на основании акта изъятия, недостатки изъятого предмета лизинга указаны в актах осмотра. 11.12.2020 Культиватор пропашной КРН-5,6 заводской номер 2600, возвращенный АО "РосАгроЛизинг" был реализован на основании договора купли- продажи №904832, заключенного между ООО "ЮГ-АВТО-СЕРВИС" и АО "РосАгроЛизинг" по стоимости 10 000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к свобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Исходя из положений Постановления Пленума №17 можно вывести общую формулу, на основании которой должно рассчитываться сальдо встречных бязательств сторон:

СВО = (СПЛФ + ПФ + У + С) - (ПЛП + СВПЛ)

где

СВО - сальдо встречных обязательств сторон договора;

СПЛФ - сумма предоставленного лизингополучателю финансирования. Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.).

ПФ - плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата этого финансирования (Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС № 17 плата за размер финансирования определяется в процентах годовых на размер финансирования. При этом если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = ———х 365 х 100

Ф х С

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С- срок договора лизинга в днях.

У - убытки лизингодателя (Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством);

С - санкции, которые лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя в соответствии с законом или договором;

ПЛП - полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи, за исключением авансового;

АП - авансовый платеж, внесенный лизингополучателем;

СВПЛ - стоимость возвращенного предмета лизинга (Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема- передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). Расчет сальдо встречных обязательств сторон по расторгнутому договору выкупного лизинга:

СПЛФ. Сумма финансирования представленного лизингополучателю

Закупочная цена предмета лизинга установлена договором купли-продажи № 5420076 между АО "РосАгроЛизинг" и ОАО «Корммаш», цены на технику и дополнительное оборудование установлены спецификацией № 48/ОПТ от 29.09.2014 и дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2012. Согласно указанных документов, стоимость Культиватор пропашной КРН-5,6 "Корммаш"с АТП-2 (с АТП-2 из высокопрочных пластмасс с модернизированным механизмом высева удобрений) заводской номер 2600 составила 194 514,00 руб. Дополнительные расходы лизингополучателя при передаче предмета лизинга составили 34 487,23 руб. Из них 1 501,50 руб. страховые премии оплаченные за предмет лизинга. Расходы по доставке и передаче предмета лизинга составили 32 985,73 руб. Итого размер финансирование = стоимости предмета лизинга (194 514,00 руб.) + дополнительные расходы при передаче предмета лизинга (34 487,23 руб.) - сумма аванса по договору лизинга (0,00 руб.) = 229 001,23 руб.

2. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.

Общий размер платежей по договору лизинга (П): 249 558,00 руб. (согласно уведомлению № УВ-ОП-140519 от 14.07.2014).

Сумма аванса (А): 0,00 руб.

Размер финансирования (Ф): 229 001,23 руб.

Срок договора лизинга в днях: п. 7 договора Лизинга, 60 месяцев. (1771 дней).

Процент платы за представленное лизингополучателю финансирование в процентах годовых: 1,85 %.

Размер платы за представленное финансирование за время до фактического возврата финансирования.

Обязательство по возврату предмета лизинга исполнено Лизингополучателем 02.05.2018, согласно акту изъятия. 11.12.2020 предмет лизинга был реализован подоговору купли-продажи, срок пользования предметом лизинга составил: 1 432 дней.

Размер финансирования: 229 001,23 руб.

3. Убытки. Порядок расчета: Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. АО "РосАгроЛизинг" понесло дополнительные расходы, связанные с изъятием предмета лизинга по расторгнутому договору: 3 100,95 руб. - расходы на оценку изъятого предмета лизинга.

4. Санкции. В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» при расторжении договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Расчет неустойки производится по следующей формуле:

((А*В)/365)*С, где

А - сумма задолженности,

В - процентная ставка по договору,

С - количество дней просрочки.

Задолженность по уплате пени составляет 27 284,88 руб.

5. Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи. По договору № 2141034 ИП ФИО2 КФХ ФИО1 оплачены АО "РосАгроЛизинг" лизинговые платежи в размере 0,00 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга:

Предмет лизинга, изъятый у ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был реализован РосАгроЛизинг" по стоимости 10 000,00 руб. на основании договора купли- продажи № 904832 от 05.11.2019. Итого: сальдо встречных обязательств в пользу АО «РосАгроЛизинг» составляет 266 012,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «РосАгроЛизинг».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в том числе, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В силу статьи 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской федерации от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Лизингополучателем нарушены требования ст. ст. 619, 622, 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", в действиях Ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.04.2014 г. между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ЛидерРесурс" были заключены договора финансовой аренды (лизинга) №2140255 (действующего в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014 № УВ-ОП-140519) и 27.08.2014 № 2141034 (действующего в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 №УВ-ОП-141102).

Согласно условиям договора за владение и пользование предметом лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга (п. 9 договора) составляет 811 308,00 рублей и распределяется по периодам в соответствии с Графиком осуществления лизинговых платежей.

Факт передачи имущества по договорам подтверждается актами приема-передачи.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно уведомлению, договор лизинга № 2140255 расторгнут с 21.09.2017. Предмет лизинга возвращен истцу 2.05.2018 на основании акта изъятия, недостатки изъятого предмета лизинга указаны в актах осмотра. Изъятие проводил Агент ООО «СпецАвто» с которым АО «РосАгроЛизинг» заключил агентский договор № 800175 от 15.02.2018 г. Трактор колесный «Беларус 82.1» VIN 82019642 был оценен ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» по стоимости 701000,00 руб. 25.05.2016 года.

Изъятый предмет лизинга реализован АО "РосАгроЛизинг" покупателю ООО "ЮГ-АВТО-СЕРВИС" по договору купли-продажи N 904832 от 11.12.2020. Цена реализации изъятого предмета лизинга 10 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при продаже техники АО "Росагролизинг" действовало неразумно и недобросовестно, стремясь реализовать технику по заниженной стоимости.

Имущественные последствия расторжения договора выкупного лизинга определяются с учетом разъяснений, данных в п. п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" N 17 от 14 марта 2014 года, согласно которым при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «РосАгроЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РосАгроЛизинг» убытки, связанные с досрочным расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 2141034, от 05.04.2014 № 2140255 в размере 415 705, 00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева