Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 к обществу с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 575 806 рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 и ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 заключен договор поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется передать в обусловленные сроки товар ответчику ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ДАННЫЕ ФИО2 25.09.2018 заключен договор поручительства к договору поставки *** от 16.03.2017, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДАННЫЕ ФИО2, как поручитель, согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ответчиком ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 по договору поставки *** от 16.03.2017, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ДАННЫЕ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 за исполнение ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДАННЫЕ ФИО2, как поручитель, согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ответчиком ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО «Евромасла» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДАННЫЕ ФИО2, как поручитель, согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Евромасла» по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО «Аймол Лубрикантс», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДАННЫЕ ФИО1, как поручитель, согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Евромасла» по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 товара истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Универсальными Передаточными Документами (УПД) *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 769 182 рублей. Свои обязательства по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 надлежащим образом не исполнило. Ответчик ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 частично оплатил полученный от истца товар на сумму 193 375 рублей 76 копеек.

ООО «Аймол Лубрикантс» в адрес ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить сумму долга в добровольном досудебном порядке. До настоящего времени сумма долга в размере 1 575 806 рублей 74 копеек в добровольном порядке не возвращена. Таким образом, задолженность ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30 перед ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 806 рублей 74 копеек.

Пунктом 1.2 Договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя исполнять не позднее срока, установленного ООО «Аймол Лубрикантс» требование о возврате задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчикам-поручителям ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики-поручители не исполнили добровольно требование о возврате задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 806 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО «Аймол Лубрикантс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31 ответчика ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее при рассмотрении дела в судебном заседании пояснял, что ООО «Евромасла» товар, указанный истцом в УПД получил, однако данный товар поставлялся вне рамок договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, это является разовыми сделками и соответственно не охватывается договорами поручительства. ООО «Евромасла» признает требование по оплате полученного товара, но вне договорных отношений с истцом.

Ответчики ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ФИО1 - ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснила, что имеются нарушения в порядке поставки продукции. Данные отношения не носят договорной характер, истцом не подтверждено связи между поставщиками и приобщенными документами, УПД не имеет ссылок на договор поставки. Отсутствуют сведения о согласовании сроков поставки. Кроме того, сослалась на то, что поручительство прекращено, поскольку договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, в договоре отсутствует срок на который поручительство дано, следовательно поручительство прекращено в 2019 г.

Представитель ответчика ДАННЫЕ ФИО2ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения (л.д.94-95). В судебном заседании пояснил, что поставки не являются договорным, в виду того что стороны при осуществлении поставок, в заявках не указывали номер договора. Поставка товара является разовой, внедоговорной, соответственно поручители не несут ответственности за невыполнение условий об оплате. Помимо этого, указал, что договор поручительства с ДАННЫЕ ФИО2 расторгнут на основании соглашения 03.08.2017, соответственно он является ненадлежащим ответчиком по делу. Иных договоров поручительства в рамках договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2 и ООО «Аймол Лубрикантс» не заключалось.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2017 между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32 и ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 заключен договор поставки *** по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, именуемые в дальнейшем- товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (л.д.6-8).

Ассортимент, количество, цена товара, а также тара, согласовываются сторонами с учетом п. 2.1 договора и указываются в Универсальном Передаточном Документе (УПД) (п. 1.1, 1.2).

Исходя из п.2.1. договора поставки, поставщик в течение одного дня, с момента получения от покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, а также количество и цену товара, и передает покупателю счет на оплату товара (за исключением случаев, когда счет на оплату передается одновременно с товаром и УПД).

Согласно п.3.1-3.3. договора поставки *** цена товара согласовывается сторонами, определяется в соответствии с условиями договора и указывается поставщиком в счете на оплату, УПД. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает полученный товар в течение 45 календарных дней с момента его получения от поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

Договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного их завершения. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 15 календарных дней до окончания срока его действия.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что покупатель вправе указать лицо, которому поставщик обязан передать товар, согласованный сторонами. Присутствие в УПД оттиска печати с реквизитами покупателя и /или указанного покупателем лица, свидетельствует о получении покупателем товара, согласованного сторонами и отраженного в УПД. Также покупатель обязуется представить поставщику надлежащим образом оформленную доверенность (заверенную копию) на право осуществления от имени и в интересах покупателя необходимых действий. В случае невыполнения покупателем указанного условия стороны договорились считать, что представитель покупателя действует от его имени, обладая соответствующим объемом прав.

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35 в адрес ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 поставлен товар на общую сумму 1 769 182 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными Передаточными Документами *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643 375 рублей 76 копеек, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 913 рублей 62 копейки, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 941 рубль 37 копеек; *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 951 рубль 75 копеек (л.д. 13-20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по оплате ООО «Евромасла» перечислена сумма в размере 193 375 рублей 76 копеек. Оплата по договору в остальной части не произведена.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Евромасла» не отрицал факт получения товара, перечисленного в вышеуказанных УПД и то, что до настоящего времени оплата товара не произведена.

Представители ответчика в судебном заседании указывали, что поставка товара по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась вне рамок договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в УПД отсутствует указание на данный договор поставки, отсутствуют согласованные заявки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 и ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 заключено дополнительное соглашение *** к договору поставки ***, согласно которому п.8.1 договора изложен в следующей редакции: «стороны допускают заключение настоящего договора, посредством электронной почты указанной в разделе 10 настоящего договора, с последующим обменом оригинала в течении 10 календарных дней со дня получения копии договора по электронной почте. Все уведомления, заказы/заявки, приложения, дополнительные соглашения, спецификации и иные документы направленные факсимильной связью, электронной почтой указанной в разделе 100 настоящего договор, заверенные подписью уполномоченных лиц и печатями сторон, приравниваются к оригиналу и имеют силу для получившей стороны (л.д.110).

Ответчиком ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38 в адрес ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39 таким способом направлены заказы №УТ-28 от ДД.ММ.ГГГГ, №УТ-29 от ДД.ММ.ГГГГ, №УТ-30 от 19.08.2021 (л.д.110,111,112 обороты). После согласования поставщиком условий по наличию товара и цене между сторонами подписаны спецификация *** от 09.08.2021 на сумму 643 375 рублей 76 копеек, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 913 рублей 62 копейки, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 641 рубль 37 копеек, *** от 31.08.2021 на сумму 709 951 рубль75 копеек. На общую сумму 1 769 182 рубля 50 копеек.

Спецификации подписаны уполномоченным лицом ответчика- генеральным директором ДАННЫЕ ФИО2 и проставлены печати ответчика ООО «Евромасла».

Общая сумма подписанных сторонами спецификаций равна общей стоимости товара, полученного ответчиком по УПД и равна сумме задолженности ответчика перед истцом, за минусов оплаченной суммы.

Отсутствие в УПД ссылки на договор поставки не свидетельствует о том, что поставка товара осуществлялась не в рамках заключенного сторонами договора, а носила характер разовых сделок купли-продажи.

Кроме того, судом не установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Евромасла» в спорный период заключались какие-либо другие договоры поставки. Данные документы составлены в период действия спорного договора.

Ошибочное указание в спецификациях на дату договора поставки - ДД.ММ.ГГГГ обусловлена последующим заключением между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 и ООО «Евромасла» дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно суд приходит к выводу, что в спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана иная дата договора. Кроме того, стороны не ссылались, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42 и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41 заключался иной договор поставки, отличный от договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя доводы стороны ответчика о получении товара неуполномоченным лицом, суд, проанализировав условия договора и сравнив представленные в обоснование своих доводов истцом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что поскольку в УПД проставлена печать, имеются все необходимые реквизиты, что свидетельствует о получении покупателем товара уполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что поставка товара осуществлялась вне рамок договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аймол Лубрикантс» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО «Евромасла» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГДАННЫЕ ФИО2, как поручитель, несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Евромасла» по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО «Аймол Лубрикантс», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель не вправе односторонне отказаться от принятых на себя обязательств (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аймол Лубрикантс» и ДАННЫЕ ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО «Евромасла» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГДАННЫЕ ФИО1, как поручитель, несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Евромасла» по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО «Аймол Лубрикантс», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель не вправе односторонне отказаться от принятых на себя обязательств (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аймол Лубрикантс» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель ДАННЫЕ ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Аймол Лубрикантс» за исполнение ООО «Евромасла» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГДАННЫЕ ФИО2, как поручитель, согласно п. 1.2. договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Евромасла» по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов ООО «Аймол Лубрикантс», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Евромасла» обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель не вправе односторонне отказаться от принятых на себя обязательств (л.д.9).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.01.2022 истец, установив наличие задолженности направил в адрес ответчика ООО «Евромасла» претензию (л.д. 45).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

28.02.2022 в адрес ответчиков ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 были направлены претензии на сумму долга в размере 1 575 806 рублей 74 копеек (л.д.46-49), однако, претензии были оставлены без удовлетворения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.3.3. договора, определено, что покупатель оплачивает полученный товар в течении 50 календарных дней с момента его получения от поставщика, исходя из даты, указанной в ТН или в Универсальном Передаточном документа (УПД).

Исходя из условий договора поставки, дат получения товара по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок оплаты и исполнения обязательств по договору наступил.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленного товара истек. Однако ответчики до настоящего времени обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнили. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности ответчиками не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ДАННЫЕ ФИО2 в материалы дела было представлено соглашение о расторжении договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Аймол Лубрикантс» и ДАННЫЕ ФИО2 пришли к соглашению о расторжении договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аймол Лубрикантс» и ООО «Евромасла». Момент расторжения договора определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В опровержении позиции ответчика, представителем истца направлены дополнительные пояснения, в которых указывает, что ни один из договоров поручительства, приложенных к исковому заявлению на момент рассмотрения гражданского дела не расторгался, соглашений об изменении условий или расторжении договоров ни с одним из поручителей не заключалось. Расторжение договора поручительства в одностороннем порядке не предусмотрено. Представленное в материалы дела соглашение о расторжении договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ не относится к представленному договору поручительства. То есть между истцом и ответчиком ДАННЫЕ ФИО2 было заключено два договора поручительства в договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, одним из которых расторгнут представленным в материалы дела соглашением, а второй, представленный истцом, является действующим (л.д.96).

Между тем, суд не соглашается с доводами стороны истца, поскольку согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств наличие двух договоров поручительства с ДАННЫЕ ФИО2 в рамках договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ДАННЫЕ ФИО2 расторгнут.

Таким образом, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд полагает, что между ДАННЫЕ ФИО2 и ООО «Аймол Лубрикантс» заключено соглашение о расторжении договора поручительства к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 42 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (п. 42).

В рассматриваемом случае, исходя из содержания пунктов 1.1.,1.2 Договора поручительства, срок действия договора поручительства, как и срок поручительства в договоре, обеспечивающем исполнение договора поставки, не был ограничен конкретной датой, поэтому годичный срок заявления требований к поручителю исчисляется в зависимости от условий договора поставки по каждой партии товара отдельно в течение всего срока действия договора поставки, неоднократно пролонгированного его сторонами.

Таким образом, поскольку договором поручительства срок его действия установлен не был, в силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ кредитор был вправе обратиться с соответствующим иском к поручителям в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть не позднее сентября - октября 2022 г., с настоящим иском ООО «Аймол Лубрикантс» обратилось 29.03.2022, то есть в пределах действия договоров поручительства.

В связи с чем доводы стороны ответчика в данной части являются необоснованными.

С учетом условий договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства, выводов суда, что поставка осуществлена в рамках договора поставки и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поручители несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам ООО «Евромасла» из договора поставки.

С учётом изложенного, суд полагает, что надлежащими ответчиками являются ООО «Евромасла», ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 При этом оснований для возложения ответственности на ответчика ДАННЫЕ ФИО2 суд не усматривает, поскольку договор поручительства расторгнут.

Из представлены суду доказательств следует, что задолженность составляет размере 1 575 806 рублей 74 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиками доказательства исполнения обязательств по оплате товара на большую сумму не представлены, следовательно, с ответчиков ООО «Евромасла», ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в размере 1 575 806 рублей 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Аймол Лубрикантс» к обществу с ограниченной ответственностью «Евромасла», ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Евромасла», ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аймол Лубрикантс» задолженность по договору в размере 1 575 806 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ДАННЫЕ ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда. В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	А.А. Запольская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2527/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 30.06.2022
Верно, секретарь судебного заседания	А.А. Запольская