Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/10 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий председателя СНТ «Отдых», Долгопрудненское РО ОАО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании действий председателя СНТ «Отдых», указывая, что ранее являлись членами СНТ «Отдых» и в последующем были исключены из членов товарищества. После исключения из товарищества между ними и СНТ «Отдых», в лице председателя, неоднократно возникал вопрос о заключении договора пользования общим имуществом СНТ «Отдых», включая пользование электроэнергией. Заявителям и председателю согласовать существенные условия договора и прийти к единогласному решению не удалось. Истцы за свой счет и за счет других членов товарищества, устанавливали необходимое для поставки электроэнергии оборудование. В течение многих лет истцы потребляли электроэнергию, у каждого из истцов установлены счетчики потребляемой электроэнергии, также истцы оплачивали и оплачивают электроэнергию.

Поскольку в настоящее время денежные средства за оплату потребленной электроэнергии собираются с граждан ежемесячно, а не оплачиваются по квитанциям, истцы полагают, что оплата взимается недобросовестно, в большем размере, чем это предусмотрено законодательством РФ и утвержденными тарифами, из-за отсутствия договора энергоснабжения в письменной форме между истцами и СНТ «Отдых».

С учетом указанных обстоятельств истцы просили признать бездействие Председателя СНТ «Отдых» в части незаключения субабонентских договоров энергоснабжения в письменной форме с истцами незаконным, обязать СНТ «Отдых» в лице председателя предоставить субабонентские договоры энергоснабжения в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом положений Договора энергоснабжения, заключенных между СНТ «Отдых» и истцами, а также обязать СНТ «Отдых» в лице председателя заключить с истцами субабонентские договоры энергоснабжения в письменной форме.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования

Председатель СНТ «Отдых» в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что поскольку истцы не являются членами СНТ «Отдых» вправе самостоятельно заключить договор на поставку электроэнергии и оплачивать ее на основании показаний имеющихся в их домах счетчиках.

Представитель Долгопрудненское РО ОАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы ранее являлись членами СНТ «Отдых» расположенного по адресу:

В ДД.ММ.ГГГГ. истцы были исключены из членов СНТ «Отдых».

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела, СНТ «Отдых» является абонентом договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Долгопрудненским РО ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Отдых».

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ч. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2, ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая, что истцы не являются членами СНТ «Отдых» и СНТ «Отдых в данном случае не обязано заключать с ними субабонентский договор, поскольку в силу ч.1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ они вправе самостоятельно заключить договор на поставку электроэнергии с Долгопрудненским РО ОАО «Мосэнергосбыт» и оплачивать полученную электроэнергию по тарифам и на основании показаний имеющихся в их домах счетчиках, в связи с чем оснований для признания бездействия Председателя СНТ «Отдых» в части незаключения субабонентских договоров энергоснабжения в письменной форме с истцами незаконным, обязании СНТ «Отдых» в лице председателя предоставить субабонентские договоры энергоснабжения в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом положений Договора энергоснабжения, заключенных между СНТ «Отдых» и истцами, а также обязании СНТ «Отдых» в лице председателя заключить с истцами субабонентские договоры энергоснабжения в письменной форме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий председателя СНТ «Отдых» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: