Гражданский кодекс часть 1

19 июня 2018 года в городе Волжском рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Садовод-2» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов, решения собрания уполномоченных,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Садовод-2» о признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом №... от 08.07.2017 года, собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом №... от 24.02.2018 года и принятых на нем решений от 24.02.2018 года.

В обосновании указала, что 08.07.2017 года ТСН «Садовод-2» было проведено очередное собрание его членов, решением был утвержден реестр членов ТСН «Садовод-2», а также были избраны уполномоченные ТСН «Садовод-2». Считает, что общее собрание ТСН «Садовод-2» от 08.07.2017 года, было проведено с существенными нарушениями норм Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ГК РФ, в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с существенными нарушениями правил составления протокола общего собрания. Решения собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2» от 24.02.2018 года является также ничтожным, поскольку решением общего собрания от 08.07.2017 года были избраны уполномоченные незаконно, а общее собрание ТСН «Садовод-2» от 24.02.2018 года было проведено в форме собрания уполномоченных, то оно является ничтожным, поскольку уполномоченные были избраны не легитимно.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что на общих собраниях не принимались решения об исключении из числа членов ТСН «Садовод-2» лиц, которые являются его членами с момента проведения общего собрания членов от 27.02.2016 года до настоящего времени, а значит общее число членов ТСН «Садовод-2» составляет 706 человек. В связи с чем, общее собрание от 08.07.2017 года проведено в отсутствие необходимого кворума, так как согласно протокола указанного собрания, количество членов ТСН «Садовод-2» составляет 171 человек, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Общее количество членов ТСН «Садовод-2» составляет 706 человек, то для проведения легитимного собрания необходимо участие 353 членов товарищества. Решение общего собрания не доводилось до сведения членам ТСН «Садовод-2», о принятии решения истец узнала в марте 2018 года. Решение собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2» от 24.02.2018 года является также ничтожным, поскольку решением общего собрания от 08.07.2017 года были избраны уполномоченные незаконно, а общее собрание ТСН «Садовод-2» от 24.02.2018 года было проведено в форме собрания уполномоченных.

Представитель ответчика ТСН «Садовод-2» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требования истца о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2», оформленное протоколом № 2 от 08.07.2017 года, поскольку ТСН «Садовод-2» за две недели разместило объявление в газете о проведении общего собрания 08.07.2017 года, впоследствии решение собрания было вывешено на доске объявлений в доступном для всех членов месте. С заявлением о выдаче решения собрания от 08.07.2017 года истица в правление ТСН не обращалась. В удовлетворении исковых требований о призвании ничтожным собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2», оформленное протоколом № 3 от 24.02.2018 года и принятых на нем решений, также просил отказать, поскольку о проведении собрания члены ТСН «Садовод-2» были заблаговременно информированы путем размещения соответствующей информации на доске объявления, а также путём публикации в газете «Волжская Правда».

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом установлен срок обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2017 года состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Садовод-2», оформленное протоколом собрания № 2.

В соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года в газете «Волжская Правда» было опубликовано объявление о том, что "."..г. состоится очередное собрание ТСН «Садовод-2» по адресу: <адрес>, на повестку дня поставлены следующие вопросы: принятие новых членов; формирование реестра; выборы уполномоченных и иное. 15.07.2017 года на информационном стенде возле ТСН «Садовод-2» размещено объявление о принятии решения на общем собрании ТСН «Садовод-2» от 08.07.2017 года, при этом, доказательств нарушения ответчиком вышеуказанной нормы Закона, в соответствии с которой решения общего собрания доводятся до его членов в течение семи дней после даты принятия, а также того, что данное обстоятельство привело к ущемлению прав истца, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не представлено.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО4, которая показала, что является членом ТСН «Садовод-2», в июле 2017 года на очередном собрании членов ТСН «Садовод-2» присутствовало не более 26-30 человек, решение общего собрания на информационном стенде возле ТСН «Садовод-2», не вывешивалось.

Однако как следует из протокола №... очередного общего собрания членов ТСН от 08 июля 2017 года на собрании присутствовал 171 человек. При этом свидетель, зная о проведенном собрании и принятых на нем решений, в суд с иском о признании данного собрания недействительным, не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, равно как и доказательств тому, что она не знала и была лишена возможности узнать о проводимом общем собрании 08.07.2017 года и о решениях, принятых на общем собрании садоводов ТСН «Садовод-2» 08.07.2017 года и была лишена объективной возможности обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения общего собрания ТСН истцом, не заявлялось.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ пропуск истцом срока обжалования оспариваемого решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от 08.07.2017 года, без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок обжалования решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от 08.07.2017 года, а требование о признании недействительным (ничтожным) решения собраний уполномоченных ТСН «Садовод-2», оформленное протоколом №... от 24.02.2018 года, производно от первого требования, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о признании недействительным (ничтожным) решения собрания уполномоченных ТСН.

Истцом в судебном заседании не оспаривалось, что обжалуемые ею, как решение общего собрания членов ТСН от 08.07.2017 года, так и решение собрания уполномоченных ТСН от 24.02.2018 года ее права никак не нарушают, ею не устраивает и не нравится состав уполномоченных членов ТСН, избранных решением общего собрания от 08.07.2017 года.

В силу разъяснений, изложенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспариваемые истцом решения общего собрания от 08 июля 2017 года и собрания уполномоченных ТСН от 24 февраля 2018 года не противоречит Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставу ТСН, поскольку приняты по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания.

В оспариваемой части решения общего собрания членов ТСН от 08 июля 2017 года (по вопросу утверждения уполномоченных ТСН «Садовод-2») участвовавшие в собрании члены ТСН проголосовали единогласно.

Доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания членов ТСН от 08 июля 2017 года и собрания уполномоченных ТСН от 24 февраля 2018 года, влекущих ничтожность принятых на нем решений, а также нарушения прав и законных интересов истца, равно как и причинения ей существенных неблагоприятных последствий оспариваемыми решениями, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСН «Садовод-2» о признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом № 2 от 08 июля 2017 года, решения собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом № 3 от 24 февраля 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья