Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Беспалько Н. В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Беспалько Н. В. (далее также - Беспалько Н.В., истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также - отделение Фонда пенсионного и социального страхования, ответчик) о признании незаконным решения от <Дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности на ответчика зачесть периоды работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда, периоды учебы с <Дата> по <Дата> и учебы после работы в АТСТ с <Дата> по <Дата>, период работы с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Иней», с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Архювелирторг», работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата> в стаж работы МКС, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. <Дата> истец предоставил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым дополнительно к ранее заявленным требованиям просил возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанность включить периоды работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в страховой стаж в льготном порядке исчисления (один год работы за один год и шесть месяцев) как периоды работы на Крайнем Севере, включить в страховой стаж периоды работы и иные периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды прохождения производственной практики с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> во время учебы в АТСТ в качестве повара 5 разряда; возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанность включить в страховой стаж весь период деятельности индивидуального предпринимателя с 2004 по 2021 годы, влияющий на пенсионные баллы и увеличение при расчете величины ИПК; возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периоды работы с <Дата> по <Дата>, признать за истцом право на пенсию по старости по достижению возраста с учетом его уменьшения при работе в районах Крайнего Севера, возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) с момента возникновения права, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. <Дата> истец предоставил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором ограничил требования к ответчику признанием незаконным решения от <Дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включением в стаж периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда. <Дата> истец предоставил в суд ходатайство об увеличении исковых требований к ответчику, и в окончательном виде просит признать незаконным решение от <Дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда; признать недостоверными сведения от <Дата>, содержащиеся в сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, о работе истца в кооперативе ТРЕСТ в период с <Дата> по <Дата>; признать недостоверными сведения от <Дата>, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица о стаже работы истца в кооперативе ТРЕСТ 0 лет 11 месяцев 28 дней в период с <Дата> по <Дата>; понудить ответчика исключить недостоверные сведения из лицевого счета застрахованного лица ИЛС 042-179-246 42, исключить недостоверные сведения из сведений о трудовой деятельности и включить достоверные сведения в индивидуальный лицевой счет и сведения о трудовой деятельности истца; включить в стаж работы истца периоды учебы с <Дата> по <Дата> до работы слесарем 5 разряда и учебы после работы слесарем 5 разряда в АТСТ с <Дата> по <Дата>; назначить истцу досрочную страховую пенсию. Таким образом, в окончательном варианте судом приняты к рассмотрению требования истца к ответчику в редакции, изложенной истцом в ходатайстве от <Дата>.

В обоснование заявленного требования указывает, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. Решением от <Дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа и в связи с недостижением возраста, дающего право на назначении страховой пенсии по старости. При этом ответчиком не были учтены периоды работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда, периоды учебы с <Дата> по <Дата> и учебы после работы в АТСТ с <Дата> по <Дата>, период работы с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Иней», с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Архювелирторг», работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата>. В последующем после начала судебного разбирательства, как следует из дополнений к исковому заявлению и ходатайств от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленных истцом и ответчиком, указанные периоды трудовой деятельности истца, имеющие значение для определения права на страховую пенсию, отражены в соответствующем индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, за исключением периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда. При этом часть сведений о трудовой деятельности истца, отраженных в соответствующем индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, по мнению истца, являются недостоверными, в частности, о работе истца в кооперативе ТРЕСТ в период с <Дата> по <Дата>. Кроме того, истец настаивает на том, что в стаж, имеющий значение для определения пенсионных прав, необходимо включить периоды учебы истца с <Дата> по <Дата> до работы слесарем 5 разряда и учебы после работы слесарем 5 разряда в АТСТ с <Дата> по <Дата>. По мнению истца, учет в стаже указанных периодов работы и учебы является достаточным основанием для назначения истцу досрочной страховой пенсии.

К участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство об увеличении исковых требований принято к рассмотрению. Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании отклонено судом, поскольку изложенные в данном ходатайстве основания не признаны судом достаточными для рассмотрения дела в другой день с учетом того, что лицам, участвующим деле были предоставлены необходимые возможности для изложения своих доводов и обоснования своей позиции, тогда как рассмотрение дела в другой день не оправдано объективными причинами и может повлечь за собою нарушение прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок. В ранее состоявшемся судебном заседании истец требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих дополнений, указав на необоснованный отказ ответчика учесть в стаже, имеющем значение для определения пенсионных прав истца, периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда, а также периодов учебы истца с <Дата> по <Дата> до работы слесарем 5 разряда и учебы после работы слесарем 5 разряда в АТСТ с <Дата> по <Дата>. Кроме того, просил признать недостоверными сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в части работы истца в кооперативе ТРЕСТ в период с <Дата> по <Дата>.

Ответчиком до начала судебного заседания в суд предоставлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что обращение истца с требованием о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии является преждевременным, так как пенсионным органом законно отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что им не достигнут возраст, дающий право на назначении страховой пенсии по старости. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с требованием истца также не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявлении, пояснив, что решение от <Дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости принято в связи с тем, что истцом не достигнут возраст, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, и истцом выбран неверный способ защиты его права.

Третьим лицом до начала судебного заседания в суд предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. При этом какой-либо позиции по делу третье лицо не выразило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39). В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом (часть 6 статьи 75).

Реализация конституционных прав граждан в сфере пенсионного обеспечения осуществляется в соответствии с федеральными законами от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», от <Дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от <Дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, составляющими законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В частности, Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного закона предоставляется лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения установленного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ). При этом в соответствии с частью 3 статьи 8 того же закона страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на страховую пенсию (часть 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - в Пенсионный фонд Российской Федерации).

В свою очередь, частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом под застрахованными понимаются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии федеральным законом, в частности, граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, или самостоятельно обеспечивающие себя работой (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от <Дата> № 167-ФЗ).

Общие правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после указанной регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с данным законом. При этом правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в соответствии с разделом II которого закреплены требования к документам, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. Так, пунктом 11 данных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также - пенсионный орган) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от <Дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа и в связи с недостижением возраста, дающего право на назначении страховой пенсии по старости.

Из указанного решения видно, что возраст заявителя на дату обращения составлял 53 года 8 месяцев при минимально необходимом возрасте 59 лет, что расценено пенсионным органом в качестве обстоятельства, исключающего возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Вывод пенсионного органа о действительном возрасте истца на дату его обращения с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости истцом какими-либо доказательствами не опровергнут и у суда сомнений не вызывает.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец оспаривает данное решение в судебном порядке, полагая, что возраст, необходимый для назначения ему досрочной страховой пенсии должен быть определен в льготном порядке с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако, в соответствии с указанной нормой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет. Следовательно, действительный возраст истца на дату его обращения с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости являлся недостаточным для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости.

Таким образом, выводы пенсионного органа, изложенные в решении от <Дата>, об отсутствии у истца на день его обращения в пенсионный орган с заявлением права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В то же время при рассмотрении дела в суде истцом выявлены неполные, неточные и недостоверные сведения индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности и трудовом стаже в части периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда, периоды учебы с <Дата> по <Дата> и учебы после работы в АТСТ с <Дата> по <Дата>, период работы с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Иней», с <Дата> по <Дата> в должности директора в ООО «Архювелирторг», работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата>, сведения о которых не были учтены пенсионным органом при принятии оспариваемого решения. До разрешения дела по существу неполные, неточные и недостоверные сведения индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности и трудовом стаже частично устранены ответчиком, за исключением периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном торговом отделении поселка Конево, с <Дата> по <Дата> в Федовском совхозрабкопе Плесецкого района, ..., с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК слесарем 5 разряда, а также периодов учебы истца с <Дата> по <Дата> до работы слесарем 5 разряда и учебы после работы слесарем 5 разряда в АТСТ с <Дата> по <Дата>, которые так и не были учтены ответчиком. Кроме того, сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в части работы истца в кооперативе ТРЕСТ в период с <Дата> по <Дата>, по мнению истца, не соответствуют действительности и являются недостоверными.

Полагая, что обращение истца с требованием о включении в стаж указанных периодов работы является преждевременным, равно как и требование о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания прекращения производства по делу, определенные статьей 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета (зарегистрированные, застрахованные лица), имеют право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Поскольку между истцом и ответчиком имеется спор относительно сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, и данные сведения имеют значение для оценки пенсионных прав истца, указанный спор может быть разрешен в судебном порядке.

В обоснование требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы истца с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном отделении поселка Конева, с <Дата> по <Дата> в Федовском сельхозрайкопе Плесецкого района, с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК истцом предоставлены в суд справки, выданные начальником спецкомендатуры <№> Виноградовского РОВД, вклеенные в трудовую книжку истца. Из содержания данных справок усматривается, что соответствующая работа выполнялась истцом в указанные периоды времени, а местом ее выполнения являлась территория Котласского, Плесецкого и Виноградовского районов Архангельской области, отнесенных к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета М. С.».

Документальное подтверждение указанных периодов соответствует пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, и ответчиком на основе каких-либо иных доказательств не опровергнуто.

Принимая во внимание, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном отделении поселка Конева, с <Дата> по <Дата> в Федовском сельхозрайкопе Плесецкого района, с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учитываемые при определении права на страховую пенсию, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В разделе индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности и трудовом стаже истца, отражены сведения в части периода работы с <Дата> по <Дата> в кооперативе ТРЕСТ.

Достоверность указанных сведений оспаривается истцом, так как периоду с <Дата> по <Дата> соответствует время работы истца в Виноградовском МПМК, что подтверждается записями в трудовой книжке. Сведений о работе истца в указанное время в кооперативе ТРЕСТ трудовая книжка истца не содержит.

Разрешая требование истца в части признания недостоверными сведений, отраженных в разделе индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности и трудовом стаже в части периода работы с <Дата> по <Дата> в кооперативе ТРЕСТ, суд исходит из того, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку не имеют документального подтверждения и не соответствуют записям в трудовой книжке истца, поэтому в этой части требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования истца о включении в стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию, периодов учебы истца с <Дата> по <Дата> до работы слесарем 5 разряда и учебы после работы слесарем 5 разряда в Архангельском техникуме советской торговли (АТСТ) с <Дата> по <Дата>, суд исходит из того, что при определении порядка реализации права на назначение страховой пенсии Федеральным законом «О страховых пенсиях» предусмотрен порядок исчисления страхового стажа, в соответствии с которым в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. При этом обстоятельства, свидетельствующие о выполнении истцом какой-либо работы в Архангельском техникуме советской торговли, включаемой в страховой стаж, истцом по существу не доказаны. Поэтому в данной части требование истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Беспалько Н. В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) обязанность включить периоды работы Беспалько Н. В. (СНИЛС 042-179-246 42) с <Дата> по <Дата> в Котласском МПМК, с <Дата> по <Дата> в Приозерском хозрасчетном отделении поселка Конева, с <Дата> по <Дата> в Федовском сельхозрайкопе Плесецкого района, с <Дата> по <Дата> в Виноградовском МПМК в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учитываемые при определении права на страховую пенсию.

Признать недействительными сведения, отраженные в разделе индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности и трудовом стаже Беспалько Н. В. (СНИЛС 042-179-246 42), в части периода работы с <Дата> по <Дата> в кооперативе ТРЕСТ.

Решение суда является основанием для уточнения (корректировки) сведений индивидуального лицевого счета Беспалько Н. В. (СНИЛС 042-179-246 42), открытого в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Требование Беспалько Н. В. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию, периодов обучения, работы в Архангельском техникуме советской торговли оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий В.Н. Кошелев

Мотивированное решение

изготовлено <Дата>