Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщика 2 тарифа АО «ОКБМ Африкантов» и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что в 1995 году « 2 тариф сняли»и, если бы он взял льготную справку при расчете, то никаких разногласий не было бы.

В судебном заседании истец просьбу о включении в специальный стаж периода работы поддержал, суду пояснил, что спорный период отражен в трудовой книжке.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в связи работами с тяжелыми условиями, однако в его лицевом счете не имеется сведений о льготном характере работы.

Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии поддерживает.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова КБМ Африкантов». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно указал, что льготная справка, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии по списку № за спорный период Г.В.А. выдана не была. Так как согласно служебной записки подразделения 92, в котором работал Г.В.А.А., характер выполняемой работы в должности котельщика не соответствует характеру работы по ЕТКС.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста,

Судом установлено, что Г.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ «О страховых пенсиях».

Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова КБМ Африкантов» по профессии котельщик не был учтен в специальный стаж, поскольку характер выполняемой работы в должности котельщик не соответствует характеру работы по ЕТКС.

Суд соглашается с решением ответчика в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях Списки N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Право котельщиков на льготное пенсионное обеспечение указанными списками предусмотрено.

Из трудовой книжки Г.В.А. следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова КБМ Африкантов» в подразделении 92 котельщиком различных разрядов.

Из служебной записки начальника подразделения 92 следует, что Г.В.А. числился в подразделении 92 по профессии котельщик, характер выполняемой работы в должности котельщика не соответствует характеру работы по ЕТКС.

Между тем, для назначения пенсии необходимо подтверждение факта осуществления трудовой деятельности, соответствующей определенным условиям и характеру работы, дающим право на льготы.

Поскольку характер работы истца в данные периоды ничем не подтвержден; документов, подтверждающих факт работы истца в соответствующих условиях в указанный период, материалы дела не содержат, то спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в льготный стаж,.

В материалы дела, как и в пенсионный фонд при первоначальном обращении, не представлено уточняющих справок работодателя с подтверждением полной занятости истца.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, копия трудовой книжки истца, не может служить бесспорным доказательством выполнения работ в условия полного рабочего дня, поскольку имеющаяся в ней информация носит общий характер и не позволяет определить, какому именно фактору вредности подвергался истец, сколько времени занимала эта работа (80% или менее).

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за спорный период трудовой деятельности истца работодатель, оплачивая обязательные платежи, не отразил льготный характер работы истца, дополнительные тарифы не оплачивал, в пенсионный орган документов по льготному характеру работы истца не передавал. Выписка из индивидуального персонифицированного счета истца сведений о льготном характере работы истца не содержит.

Таким образом, сам работодатель не признавал перед государством за истцом права на льготное исчисление спорного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщика в АО «ОКБМ Африкантов» и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Базурина