Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхования вкладов к Альдиевой А. Г. о взыскании задолженности по договору поручительства

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхования вкладов обратился в суд с иском к Альдиевой А.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказа Банка России от 19.12.2016 г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 от 09.08.2019 конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

[ 00.00.0000 ] между АО «ФОРУС Б.» и ООО «Юникон Нефтехим» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] (далее - Кредитный договор № 1).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 1 Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов) рублей на срок до [ 00.00.0000 ] (далее - Дата закрытия кредитной линии).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора № 1 каждый кредит выдается Заемщику в размере, установленным Сторонами в Дополнительных соглашениях, на срок не более 60 дней, но не позднее Даты закрытия кредитной линии.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора № 1 транши предоставляются Заемщику безналичной форме, путем перечисления на счет Заемщика [ № ], открытый в Банке (далее - Счет), в срок, предусмотренный п. 2.2. Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора № 1 за пользование денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: 21,5%.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора № 1 при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 22.07.2018 г. задолженность ООО «Юникон Нефтехим» перед «Форус Банк» составляет 3263182 рубля 26 копеек.

В порядке ст. 329 ГК РФ между АО «ФОРУС Банк» и Альдиевой А. Г. (далее - Поручитель), заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства № 1).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства № 1 поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1. Поручителю известны все положения Кредитного договора № 1 и в соответствии с п. 3 Договора поручительства № 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора № 1 Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

[ 00.00.0000 ] между АО «ФОРУС Банк» и ООО «Юникон Нефтехим» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] (далее - Кредитный договор № 2).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 2 Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 17 300 000 рублей на срок до 07.04.2017 (далее - Дата закрытия кредитной линии).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора № 2 каждый кредит выдается Заемщику в размере, установленным Сторонами в Дополнительных соглашениях, на срок не более 90 дней, но не позднее Даты закрытия кредитной линии.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора № 2 транши предоставляются Заемщику безналичной форме, путем перечисления на счет Заемщика [ № ], открытый в Банке (далее - Счет), в срок, предусмотренный п. 2.2. Кредитного договора № 2.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора № 2 за пользование денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору № 2, Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: 22,5%.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора № 2 при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 22.07.2018 г. задолженность ООО «Юникон Нефтехим» перед «Форус Банк» составляет 37 870 606 рублей 75 копеек.

В порядке ст. 329 ГК РФ между АО «ФОРУС Б.» и Альдиевой А. Г. (далее - Поручитель), заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства № 2).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства № 2 поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 2. Поручителю известны все положения Кредитного договора № 2 и в соответствии с п. 3 Договора поручительства № 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора № 2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2018 (в полном объеме опубликовано 17.08.2018) по делу № А40-85927/2018 в отношении ООО «Юникон Нефтехим» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Агапов Д. Е., член МСО ПАУ.

Сообщение об открытии процедуры банкротства в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018. Сообщением от 25.08.2018 исправлена описка в наименовании Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 временным управляющим в ходе процедуры наблюдения ООО «Юникон Нефтехим» утвержден Кряжев Д. С., член МСО ПАУ. Сообщение об утверждении нового временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 г.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусмотрено, что прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Таким образом, неисполненные обязательства Должника по Кредитным договОРАМ составляют в общей сумме 41 133 789,01 руб., в том числе: 18 407 369,85 руб. - сумма основного долга, 1 854 559,71 руб. - сумма процентов, 20 871 859,45 руб. - штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитным договорам и введением определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 по делу № А40-85927/18 процедуры наблюдения в отношении ООО «Юникон Нефтехим», АО «ФОРУС Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в указанном выше размере.

Просит суд взыскать с Альдиевой А.Г. в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 3263 182 рубля 26 копеек, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 37870606 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей .

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12.02.2020 г. к участи в деле в качестве 3 лица привлечено ООО «Юникон Нефтехим» .

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мамедов Р.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Альдиева А.Г. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие .

Представитель ответчика Альдиевой А.Г. (по доверенности) Волосков А.А. , в судебном заседании возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск, полагая, что договоры поручительства прекратили свое действие на момент обращения истца в суд в силу ст. 367 ГК РФ .

Представители 3х лиц ООО «Юникон Нефтехим», УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» .

[ 00.00.0000 ] между АО «ФОРУС Банк» и ООО «Юникон Нефтехим» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] (далее - Кредитный договор № 1) .

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 1 Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов) рублей на срок до 28.09.2017 (далее - Дата закрытия кредитной линии).

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В порядке ст. 329 ГК РФ между АО «ФОРУС Банк» и Альдиевой А. Г. (далее - Поручитель), заключен договор поручительства [ № ]/П1 от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства № 1).

Согласно п. 4 договора поручительства, поручительство дается на срок до [ 00.00.0000 ]

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «ФОРУС Банк» и ООО «Юникон Нефтехим» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии [ № ] (далее - Кредитный договор № 2) .

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора № 2 Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 17 300 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] (далее - Дата закрытия кредитной линии).

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В порядке ст. 329 ГК РФ между АО «ФОРУС Банк» и Альдиевой А. Г. (далее - Поручитель), заключен договор поручительства [ № ]/П1 от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства № 2) .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. ООО «Юникон Нефтехим» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введено конкурсное производство на срок шесть месяцев .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г. ООО «Юникон Нефтехим» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введено конкурсное производство на срок шесть месяцев .

Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. следует, что АО «Фора Оппортюнити Русский Банк» обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Юникон Нефтехим» 15.04.2019 г., т.е. после прекращения действия договоров поручительства.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

21. Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

33. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

34. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Судом установлено, что по спорным договорам кредитной линии, заключенным между истцом и ООО «Юникон Нефтеим» срок исполнения обязательства истек [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , т.е. до возбуждения производства о признании ООО «Юникон Нефтехим» банкротом.

Согласно ст. 367 ГК РФ,

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что на дату обращения истца в суд с иском – [ 00.00.0000 ] - договоры поручительства от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ] , заключенные с Альдиевой А.Г. прекратили своей действие.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договоров поручительства стороной истца не представлено.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд срок действия договоров поручительства с Альдиевой А.Г. истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя Альдиевой А.Г. не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 199, 367 ГК РФ, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхования вкладов к Альдиевой А. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхования вкладов к Альдиевой А. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова