Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошиной Н.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании незаконным отказа в выплате имущественного налогового вычета,

Установил:

Трошина Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с Т. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <...> Т. подал в ИФНС России по г.Брянску декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление о получении имущественного налогового вычета, однако полностью сумма имущественного налогового вычетам использована не была в связи с его смертью <дата> Неиспользованная часть имущественного налогового вычета составила <...> В связи со смертью мужа, она является получателем имущественного налогового вычета. Однако, обратившись к ответчику по данному вопросу, ей было отказано в осуществлении возврата имущественного налогового вычета. Истица просила признать незаконным отказ ИФНС России по г.Брянску в осуществлении ей выплаты имущественного налогового вычета в сумме неиспользованной Т. части имущественного налогового вычета; обязать ИФНС России по г.Брянску осуществить выплату в ее пользу имущественного налогового вычета в сумме неиспользованной Т. части имущественного налогового вычета, что составляет <...>

В порядке уточнении исковых требований, Трошина Н.Г. просила суд включить в наследственную массу наследодателя Т., умершего <дата> г., наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере <...> и не полученной в связи со смертью; признать за нею - Трошиной Н.Г., право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в указанном выше размере; обязать ИФНС России по г.Брянску выплатить ей – Трошиной Н.Г. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Т., в связи с приобретением квартиры, в размере <...> и не полученной в связи со смертью.

В судебное заседание Трошина Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Дрожжина Э.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Брянску Комарова Д.О. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Трошина Н.Г. и Т. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от <дата> г., стоимость данной квартиры составила <...> Указанная квартира была оформлена на Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата>

С целью получения имущественного налогового вычета по расходам приобретения квартиры, Т., <дата> в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год и документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет. По результатам камеральной налоговой проверки, достоверность и полнота, содержащихся в декларации сведений была подтверждена. Налоговым органом было принято решение №... от <дата> о возврате Т. НДФЛ в сумме <...> Территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации <дата> был осуществлен возврат налога за 2011 г. в сумме <...>

В 2013 г. Т. с целью получения остатка имущественного налогового вычета <дата> в налоговый орган была представлена налоговую декларацию лично по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. на основании справки 2-НДФЛ, согласно которой определена сумма к возмещению из бюджета в размере <...> Заявление о возврате НДФЛ на расчетный счет на основании представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2012 г. Т. вместе с декларацией представлено не было. По результатам камеральной налоговой проверки, законченной <дата> достоверность и полнота содержащихся в декларации сведений была подтверждена. Вместе с тем, по окончании камеральной налоговой проверки, Т. в налоговый орган не обращался и заявление на возврат НДФЛ за 2012 г. в налоговый орган не представлял.

Согласно свидетельству о смерти №..., выданному <дата> Управлением ЗАГСа администрации <...> Т. умер <дата>

Возврат излишне уплаченного налога в сумме <...> осуществлен не был.

Подпунктом 2 п.1 ст.220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговый декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электроном виде по телекоммуникационным каналам связи. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентам) по установленной форме (установленному формату), и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронном виде – при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации (расчета) по почте, днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи, днем ее представления считается дата ее отправки.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

После смерти мужа, Трошина Н.Г. <дата> от своего имени обратилась в ИФНС России по г.Брянску с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме <...>, представив налоговую декларацию по НДФЛ за 2012 г., в которой заявила имущественный налоговый вычет в сумме <...>, и сумму налога <...>, подлежащую возврату из бюджета на основании справки 2-НДФЛ ее мужа Т. По результатам камеральной налоговой проверки, закончившейся <дата> ИФНС России по г.Брянску было установлено отсутствие у Трошиной Н.Г. переплаты по НДФЛ, что послужило основанием для принятия решения №... от <дата> об отказе в осуществлении зачета (возврата). Решением Управления Федеральной налоговый службы по Брянской области от <дата> г., жалоба Трошиной Н.Г. на решение ИФНС России по г.Брянску №... от <дата> об отказе в осуществлении зачета (возврата) была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, Трошина Н.Г. обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а не получении остатка налогового вычета, тем самым предприняла попытку принять участие в правоотношениях, уже возникшим между налоговым органом и ее мужем, прекратившихся в связи с его смертью.

Вместе с тем, имущественный налоговый вычет носит компенсаторный и заявительный характер, в связи с чем связан с личностью налогоплательщика, а следовательно, не подлежит наследованию, когда наследодатель не успел реализовать свое право на получение такого имущественного налогового вычета за определенный налоговый период.

В силу закона, в случае, если приобретатель квартиры умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на его получение лицом, наследующим его долю в соответствии с Налоговым Кодексом РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-18 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трошиной Н.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании незаконным отказа в выплате имущественного налогового вычета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья Е.К.Карнеева