Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО <данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>», где застрахована ее гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ИП ФИО8. стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 80281руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 80281руб., расходы по оплате заключения в сумме 7000руб., почтовые расходы в сумме 5515,20руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования не поддержал, т.к. после предъявления иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, но просил взыскать с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования не признала, пояснила, что нет оснований для взыскания судебных расходов, т.к. страховое возмещение выплачено до принятия судебного акта.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис, что не оспаривалось представителем ответчика. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО <данные изъяты>» своевременно истцу не выплатило страховое возмещение. После обращения истца в суд с иском платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено ФИО1 в полном объеме, в связи с этим представитель истца не поддерживал в судебном заседании исковые требования, просил взыскать только понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98,100,101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000руб. согласно договору и акту об оплате оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от 13.12.2012г., согласно которому оплата услуг адвоката оплачена истцом из минимальной оплаты труда адвоката, исходя из объема предоставленных услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 8000 (восьми тысяч) руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья И.В. Кобзева