Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 27 апреля 2017 г. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 13 декабря 2021 г. решением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Саратова брак между ними был расторгнут. С 15 июля 2021 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. 27 августа 2021 г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. С этого времени ФИО3 фактически выехал с дома №, расположенный по адресу: <адрес>. Каких-либо его личных вещей в доме не осталось. ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения ввиду прекращения семейных отношений и общения по обоюдному согласию, вывез все свои вещи, переехал и проживает в другом жилом помещении. Коммунальные услуги по адресу <адрес> ответчик не оплачивает, регистрация в доме истца носит формальный характер.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Беккер О.Л., требования не поддержала, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что брачные отношения между сторонами фактически были прекращены 27 августа 2017 г. С этого времени ФИО3 работал и проживал в г.Чебоксары. Фактически переехал в г. Саратов в конце мая 2020 г. и проживал по адресу: <адрес>. 05.05.2022 г. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

13 января 2022 г. брак между ФИО4 и ФИО3, прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-РУ №.

Согласно домовой книги указанного жилого помещения, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> 15 июля 2021 г.

Согласно отметки в паспорте на имя ФИО3, 05 мая 2022 г. он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о чем имеется соответствующая отметка Отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления истцом об утрате права пользования жилым помещением отсутствует нарушение прав истца, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Так, на момент рассмотрения искового заявления ответчик ФИО3, самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>., в связи с чем отсутствует нарушение прав истца.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Судья