Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова Э.С., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 34091 капитана Логунова Александра Дмитриевича об оспаривании действий командира войсковой части #####, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Логунов А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части 34091, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за январь 2011 года и обязать командира войсковой части ##### обеспечить выплату денежного довольствия за указанный месяц.

Кроме того, заявитель просит взыскать с войсковой части ##### в его пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование своих требований Логунов А.Д. в заявлении указал, что командиром войсковой части ##### нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, согласно которым военнослужащим выплачивается денежное довольствие.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно п. 5 ст. 3 указанного Закона, никто не может ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ и данным Законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд военнослужащие реализуют путем прохождения ими военной службы.

При этом утрата гражданами статуса военнослужащего (ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих») связывается с окончанием военной службы, которым является дата исключения из списков личного состава воинской части, что следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий может проходить военную службу не на воинских должностях в течение срока не более шести месяцев.

Аналогичные требования установлены и в статье 13 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которой, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается, помимо прочего, в случае его освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах невыплата заявителю денежного довольствия за январь 2011 года нарушает его право на вознаграждение за труд, которое гарантировано ст. 37 Конституции РФ.

Норма «Положения о порядке прохождения военной службы", согласно которой нахождение военнослужащего не на воинской должности в случае освобождения от воинской должности возможно не более 6 месяцев, как основание прекращения выплаты денежного довольствия, является несостоятельной, поскольку эта норма, по мнению суда, регулирует не порядок выплаты денежного довольствия, а особый порядок прохождения военной службы. При этом, именно на органы военного управления возлагается обязанность по разрешению вопроса о назначении на воинские должности или увольнении в установленный срок, а недостатки в их работе не могут ущемлять конституционных прав военнослужащих.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя о выплате ему денежного довольствия за январь 2011 года подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами он имеет право на получение денежного довольствия за указанный месяц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Логунова Александра Дмитриевича, удовлетворить.

Признать неправомерными действия командира войсковой части #####, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за январь 2011 года.

Обязать командира войсковой части ##### обеспечить Логунову А.Д. выплату денежного довольствия за январь 2011 года.

Взыскать с войсковой части ##### в пользу Логунова Александра Дмитриевича - 200 (двести) рублей - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней после его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу Э.С. Шаповалов

Секретарь судебного заседания А.В. Смирнова