Решение № 2-252/13 от 02.07.2013 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)

Дело № 2-252/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 02 июля 2013 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике ФИО9 С.М.,

при секретаре Муминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу ФИО9 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП УФССР России по Республике ФИО9ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ФИО9 УФССР России по Республике ФИО9ФИО9, в обосновании своих требований указав, что им, 24.06.2013 года в Кизлярский отдел судебных приставов предъявлено для взыскания в его пользу с ФИО9 в качестве индексации присужденной денежной суммы 124 954 рубля, согласно определения мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10.05.2011 года об индексации присужденных денежных сумм. Судебным приставом – исполнителем Кизлярского МРО СП ФИО9 С.М. Постановлением от 25.06.2013 года в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на п.п. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», якобы определение суда не является исполнительным документом. До предъявления определения суда в службу судебных приставов, он обращался в мировой суд по вопросу выдачи исполнительного листа, но там ему разъяснили, что необходимости выдачи исполнительного листа нет и судебные приставы должны взыскать деньги, возбудив исполнительное производство на основании вышеуказанного определения суда. Просит суд признать незаконным Постановление судебного пристава – исполнителя ФИО9 МРО СП ФИО9 С.М. от 25.06.2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ФИО9, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, является основанием к рассмотрению дела в отсутствии заявителя.

Судебный пристав – исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по Республике ФИО9 С.М. жалобу ФИО9 не поддержал и суду пояснил, что определение мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10.05.2011 г., в соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исполнительным документом, в связи с чем, считает Постановление от 25.06.2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным. Заявителю ФИО9 необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляра с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике ФИО9 С.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО9 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП УФССР России по Республике ФИО9ФИО9.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10 мая 2011 года иск ФИО9 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворен. Решено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО9 в качестве индексации присужденной денежной суммы 124 954 рубля.

Согласно справки № 1849 от 23.05.2011 г., определение мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10 мая 2011 года об индексации присужденной денежной суммы вступило в законную силу 21 мая 2011 года.

Постановлением от 25.16.2013 года судебным приставом – исполнителем ФИО9ФИО9ФИО9, в соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10 мая 2011 года об индексации присужденной денежной суммы, не является исполнительным документом.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО9 на действия судебного пристава исполнителя ФИО9 С.М.

Руководствуясь ст. ст. 441, 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО9 на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП УФССР России по Республике ФИО9ФИО9 – отказать.

Признать законным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО9 от 25.06.2013 года за № К и/п № 13808/13/46/05 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю ФИО9, что ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляра РД с заявлением о выдаче исполнительного листа согласно определения от 10 мая 2011 года об индексации присужденной денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Р.О. Омаров