Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и по встречным искам ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, ФИО3 к ФИО1 о признании до говора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX. передал ответчикам в долг денежные средства в размере ... рублей – сумму эквивалентную на день заключения договора ... евро под ...% годовых сроком возврата до XX.XX.XXXX, о чем ими заключен нотариально удостоверенный договор займа.

На момент обращения в суд обязательства по возврату сумм долга ответчиками не исполнены, подлежащие уплате суммы в возврат займа и в уплату процентов ответчиками уплачивались нерегулярно, а с XX.XX.XXXX года прекратили уплачивать вообще. Задолженность с учетом начисленных процентов составила ... рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном истребовании суммы займа и уплате процентов, однако, ответчики требования истца не исполнили.

В связи с изложенным, истец просил солидарно взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей /л.д. XXX/.

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора займа незаключенным. В обоснование своих требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и Б. А.М. с другой стороны был заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% годовых сроком возврата до XX.XX.XXXX. Истец и ответчики по настоящему делу являлись солидарными должниками по обязательствам перед Б.. ФИО1 исполнил указанные обязательства перед Б. А.М. в полном объеме, в результате чего у него возникло право регрессного требования к ответчикам по настоящему делу. В обеспечение исполнения обязательств перед Яновским со стороны ФИО3 и ФИО2 XX.XX.XXXX ими было заключено соглашение о порядке исполнения данных обязательств, а во исполнение этого соглашения, XX.XX.XXXX между сторонами был заключен спорный договор займа. Однако, денежные средства по этому договору займа ФИО1 не передавались, а ФИО3 и ФИО2 не принимались. Поэтому ФИО2 просил признать договор займа от XX.XX.XXXX незаключенным по безденежности. Кроме того, по его мнению, договор займа являлся притворной сделкой, совершенной с целью обеспечения исполнения регрессных требований. Срок исковой давности же по регрессным требованиям ФИО2 считает истекшим /л.д. XXX/.

Ответчиком ФИО3 также предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора займа незаключенным. В обоснование своих требований истец ссылался на те же основания /л.д. XXX/.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, на исковых требованиях настаивала, встречные иски не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что связь договора займа от XX.XX.XXXX и договор займа с Б. А.М. от XX.XX.XXXX является несостоятельной, поскольку долг Б. А.М. был возвращен, договор займа от XX.XX.XXXX был заключен на сумму ... рублей, ответчики по данному договору начали исполнение обязательств, внесли денежные средства в размере ... рублей, а кроме того, срок исковой давности по оспариванию договора займа от XX.XX.XXXX истек XX.XX.XXXX. (л.д.XXX).

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, иск не признал, настаивал на встречных исковых требованиях.

ФИО2 первоначально были поданы возражения на исковое заявление ФИО1 в котором он не оспаривал факт заключения договора займа от XX.XX.XXXX и получения солидарными заемщиками денежных средств в размере ... рублей, однако не был согласен с расчетом процентов по кредиту (л.д.XXX).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д. XXX/, ранее иск не признавал, на встречных исковых требованиях настаивал, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К спорным правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что установлено ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно пункту 2 той же статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчикам в долг денежные средства в размере ... рублей, что эквивалентно ... евро по курсу ЦБ РФ, под ...% годовых сроком возврата до XX.XX.XXXX. /л.д. XXX/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из п. 2 договора от XX.XX.XXXX следует, что на момент подписания договора заемщики от займодавца указанную денежную сумму получили, заемщики выдали письменную расписку о получении денег путем нанесения собственноручных подписей записи на настоящем договоре.

Ответчики не оспаривают того, что договор подписан лично ими.

Доводы ответчиков о том, что указанные в договоре денежные средства не получены ими в долг, а договор заключен в обеспечение исполнения регрессных обязательств перед ФИО1 не доказаны.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что доводы ответчиков о том, что спорные правоотношения сторон основаны на регрессных обязательствах перед истцом по настоящему делу вследствие исполнения тем совместных солидарных обязательств перед третьим лицом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В то же время из представленной в деле расписки (подписей в договоре займа, условия которого свидетельствуют о получении ответчиками денег до договора) следует, что в момент ее составления ответчики бесспорно признавали свою обязанность выплатить истцу предусмотренную договором денежную сумму.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование содержания представленного договора займа свидетельствует о том, что истец исполнил обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, а ответчики признали свою обязанность по возврату займодателю указанной в договоре денежной суммы, взятой ими в долг на определенных условиях и на определенный договором срок, о чем и был заключен договор.

Таким образом, судом установлено, что кредитор исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление не оспаривал факт заключения договора займа и получения солидарными заемщиками по договору от истца денежной суммы в размере ... рублей на условиях данного договора, в предварительном судебном заседании XX.XX.XXXX ответчиками ФИО3 и ФИО2 также не оспаривался факт заключения договора и получения от истца денежных средств /л.д. XXX/.

XX.XX.XXXX года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа на сумму ... рублей ... копеек. Начиная с XX.XX.XXXX года заемщики - ответчики по настоящему делу внесли средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается расписками /л.д. XXX/, то есть начали исполнение своих обязательств по договору.

Каких-либо доказательств того, что договор займа от XX.XX.XXXX был подписан не ответчиками, либо был подписан ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Ссылка на связь договора займа от XX.XX.XXXX, долг по которому является объектом спора по настоящему делу, с договором займа, от XX.XX.XXXX заключенным между ФИО1, ФИО2, ФИО3 с одной стороны и Б. A.M. с другой, является, по мнению суда, несостоятельной и не основанной на доказательствах.

Сумма займа по договору от XX.XX.XXXX между сторонами по данному делу и Б. A.M. была возвращена полностью. Факт возврата суммы займа подтверждается распиской Б. А.М., его заявлением об отказе от иска в связи с тем, что должники вернули сумму долга, определением ... районного суда от XX.XX.XXXX года по делу XXX /л.д. XXX/. В указанных документах отражено, что ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвратили истцу Б. A.M. всю сумму займа. О том, что эти деньги принадлежали кому-либо из участников настоящего спора, никаких указаний в документах не имеется.

Соглашение об исполнении договора от XX.XX.XXXX. (л.д.XXX), заключенное между истцом и ответчиками, является по сути, соглашением о намерениях о порядке исполнения ими обязательств по договору займа от XX.XX.XXXX в соответствии со ст.818 ГК РФ.

Однако доказательств того, что договор займа от XX.XX.XXXX возник в результате новации договора займа от XX.XX.XXXX суду также не представлено.

По существу ответчиками сделка оспаривается также и по признаку ничтожности (притворности).

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному основанию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

С учетом того, что п.2 договора займа от XX.XX.XXXX установлено, что денежные средства переданы ответчикам, начиная с XX.XX.XXXX ответчики выплачивали истцу сумму займа и процентов, встречные исковые заявления были поданы ответчиками XX.XX.XXXX, срок давности предъявления требований по оспариванию договора займа, на момент предъявления встречных исков истек.

Поскольку ФИО2, ФИО3 ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований в пределах действия ст. 205 ГК РФ, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется, а потому, подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ, предусматривающие, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с вышеизложенным, встречные исковые требования подлежат отклонению.

Ответчиками, в нарушение условий договора и требований законодательства, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

Согласно п. 4 договора за пользование деньгами заемщики обязаны уплатить займодавцу ...% годовых, начисляемых на фактический остаток долга.

Договором также определен порядок возврата суммы долга и процентов (п. 5 договора) и санкции за неуплату уплату процентов (п. 6).

Ответчики обязаны ежемесячно до 20 числа уплачивать сумму в рублях эквивалентную сумме в размере ... евро по курсу ЦБ РФ на день возврата, состоящую из процентов и суммы возврата основного долга.

В случае неуплаты процентов свыше шести месяцев займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов по нему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, согласно которому их размер на дату обращения в суд составил по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX. ... рублей /л.д. XXX/. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Ссылка ответчика ФИО2 на неверное включение неуплаченных процентов в сумму задолженности для начисления процентов в последующем месяце не основана на положениях договора, поскольку п. 4 договора установлено начисление процентов на фактический остаток задолженности. Неоплаченные проценты также являются задолженностью и правомерно суммированы с задолженностью по основному долгу.

В нарушение требований указанных норм права, ответчиками не представлено доказательств исполнения условий договора или иного размера задолженности, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья: