Гражданский кодекс часть 1

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Кабановой Т.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о взыскании средств с <данные изъяты> запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 166920 рублей 75 копеек, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее –Академия) обратился в суд с иском о взыскании средств Виролайнена средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 166920 рублей 75 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание вызывались, о дате, месте и времени суда уведомлены надлежащим образом, но в суд не прибыли. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Из искового заявления усматривается, что приказом Министра обороны Российской Федерации (начальника <адрес> артиллерийского инженерного института) от ДД.ММ.ГГГГ№ Виролайнен зачислен на 1 курс в <адрес> артиллерийского инженерного института и назначен на должность «курсант» с присвоением звания «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между Виролайненом и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <адрес> артиллерийского инженерного института заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период обучения в военном учебном заведении и на № лет военной службы после окончания образовательного учреждения, по условиям которого Виролайнен добровольно взял на себя обязательство по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 74187 рублей за один год обучения.

Согласно приказу начальника <адрес> артиллерийского инженерного института от ДД.ММ.ГГГГ№ Виролайнен отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (неуспеваемость).

За период обучения на военную подготовку и специальную подготовку Виролайнена из средств федерального бюджета затрачено 166920 рублей 75 копеек.

На основании изложенного начальник академии просил суд взыскать с Виролайнена средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 166920 рублей 75 копеек.

Кроме того, истец в заявлении указал, что на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях совершенствования структуры военных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства обороны Российской
Федерации ликвидирован <адрес> артиллерийский инженерный институт имени Главного маршала артиллерии ФИО5 (филиал) федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных Сил Российской Федерации».

Правопреемником ликвидированного филиала в <адрес> является ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ».

На основании бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ (филиал <адрес>) в ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» передана дебиторская задолженность по отчисленным курсантам, не возместившим ущерб государству, в том числе по Виролайнену.

Из заявления Виролайнена усматривается, что он просил суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска начальника академии отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации (начальника <адрес> артиллерийского инженерного института) от ДД.ММ.ГГГГ№ Виролайнен зачислен на 1 курс в <адрес> артиллерийского инженерного института и назначен на должность «курсант» с присвоением звания «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между Виролайненом и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <адрес> артиллерийского инженерного института заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах ФИО1 Федерации на период обучения в военном учебном заведении и на № лет военной службы после окончания образовательного учреждения, по условиям которого Виролайнен добровольно взял на себя обязательство по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 74187 рублей за один год обучения.

На основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях совершенствования структуры военных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства обороны Российской
Федерации ликвидирован <адрес> артиллерийский инженерный институт имени Главного маршала артиллерии ФИО5 (филиал) федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ликвидированного филиала в <адрес> является Академия.

Бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (филиал <адрес>) в Академию передана задолженность бывшего курсанта филиала (<адрес>) Виролайнен.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать начальнику академии в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о том, что Виролайнен был обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты издания истцом приказа об его отчислении из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта, а обратился истец в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в судебном заседании не представлено. А ссылка истца на то, что он является правопреемником ликвидированного филиала в <адрес>, в связи с чем дебиторская задолженность по отчисленному курсанту Виролайнену, не возместившему ущерб государству, передана истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, поскольку начальник <адрес> артиллерийского инженерного института имел право сам обратится в суд с данным иском в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 256, 257, 320, 321 ГПК РФ, военный суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о взыскании средств с рядового запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 166920 рублей 75 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Железцов