Гражданский кодекс часть 1

-в резолютивной части решения указать сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится с моменты фактического исполнения обязательства;

-взыскать неустойку по курсу доллара США на момент фактического исполнения обязательства ответчиком;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб. 61 коп.;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что между сторонами Дата был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5839, 42 доллара США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата, о чем имеется расписка. В случае нарушения обязательств ответчик обязан оплатить договорную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик не вернул сумму займа. Решением Чебаркульского городского суда 23 апреля 2015 года по делу № 2-723/2015 года исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от Дата в размере 5839, 42 доллара США, что эквивалентно 313316 руб. 99 коп., неустойки в размере 1547, 34 доллара США, что эквивалентно 83023 руб. за период с Дата по Дата В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ФИО2 свое обязательство по оплате долга и неустойки не выполнил. По решению суда неустойка была рассчитана на день вынесения решения суда. Истец полагает, что вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства. Началом нового периода просрочки считает Дата. Истцом представлен расчет договорной неустойки за просрочку уплаты суммы займа: сумма невозвращенного займа – 5839,42 доллара США; неустойка согласно договора займа – 0,1% в день; период просрочки возврата займа с Дата по Дата (612 дней); сумма неустойки (в долларах США) составила: 5839,42 доллара США х 0,1% х 612 дней = 3573 доллара США 72 цента. Курс доллара США на день составления искового заявления по состоянию на Дата – 60,85 руб.; сумма неустойки (в рублях) составила: 3573,72 доллара США х 60,85 руб. = 217461,17 руб.; неустойка рассчитана на день составления искового заявления. Кроме того, не обладая юридической грамотностью, истец вынужден был обратиться за юридическими услугами в ООО «ЮКОН», которые составили: юридическая консультация – 500 рублей, составление искового заявления – 1500 рублей, представление интересов истца в суде первой инстанции – 13000 рублей. Данные суммы просит взыскать с ответчика (л.д.2-4).

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 – в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДатаФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5839,42 долларов США, на срок до Дата.

23 апреля 2015 года решением Чебаркульского городского суда Челябинской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от Дата, эквивалентную 5 839,42 доллара США, в размере 313 316 руб. 99 коп. (триста тринадцать тысяч триста шестнадцать руб. 99 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами, эквивалентные 1 547,34 доллара США, в размере 83 023 руб. 30 коп. (восемьдесят три тысячи двадцать три руб. 30 коп.) (л.д.6-9).

Дата постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ФИО8 возбуждено исполнительное производство Номер по взысканию задолженности в размере 396340,29 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 по решению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2015 года (л.д.10).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы займа полностью или частично.

Истец просит взыскать неустойку по договору займа от Дата – 0,1% в день, период просрочки указывает с Дата по Дата.

Суд проверив представленный истцом расчет договорной неустойки за просрочку уплаты суммы займа, считает его правильным.

Денежная сумма в размере 3573,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, подлежит взысканию с ответчика.

На дату вынесения решения суда сумма неустойки в долларах США в размере 3573, 72 эквивалента сумме 226 932 руб. 76 коп. (5839,42 доллара США * 0,1% * 669 дней (период просрочки с Дата по Дата) = 3 906, 57 доллара США * 58,09 (курс доллара США на Дата)).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг Номер от Дата (л.д.11-14) по данному договору он оплатил 15 000 рублей (л.д.15).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5374 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты суммы по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 226 932 руб. 76 коп., производить взыскание до момента фактического исполнения решения суда по курсу доллара США на момент исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5374 рубля 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: