Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2018 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2 требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137987,3 руб. (из которых: 58865,09 руб. – основной долг, 73606,91 руб. – проценты за пользование займом, 186,53 – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 328,77 руб. – пени за просрочку платежа, 5000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий договора), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959,75 руб.

Согласно доводам иска, ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом договор займа №. В соответствии с п. 2.1 договора займа основному заемщику ФИО1ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 60 000,00 руб. сроком на 36 месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 6.2. общих условий договора займа основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 договора займа созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа. Однако, созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора займа о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий займа, созаемщикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени данные требования должниками не исполнены. С целью предотвращения дальнейшего увеличения долговой нагрузки заемщиков, кредитор ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор расторг. Соответственно, задолженность образовалась в период времени с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов созаемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3 общих условий договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора займа кредитором с созаемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к созаемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору займа, о чем имеется подписи. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. В связи с нарушением созаемщиками обязательств по Договору займа задолженность созаёмщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 137987,3 руб., из которых: 58865,09 руб. – основной долг, 73606,91 руб. – проценты за пользование займом, 186,53 – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 328,77 руб. – пени за просрочку платежа, 5000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий договора. Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ»» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым основному заемщику ответчику ФИО1 был выдан заем на сумму 60000,00 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 67 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3902,00 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ»» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, сумму займа в размере 60000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим не исполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчиков было направлено требование – уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма №, а также требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 8. Общих условий договора, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут займодателем.

До настоящего времени обязательства заемщиками по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчиков перед истцом составляет 137987,3 руб. (из которых: 58865,09 руб. – основной долг, 73606,91 руб. – проценты за пользование займом, 186,53 – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 328,77 руб. – пени за просрочку платежа, 5000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий договора).

Данный договор микрозайма ответчиками не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1, ФИО2 как законный. Все условия договора микрозайма ответчиками прочитаны, ответчики с ними согласились, о чем имеются их подписи в договоре микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору микрозайма в размере58865,09 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, принимая также во внимание положения пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями заключенного договора, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п. 5.1 Общих условий составляет 73606,91 руб.

Также подлежат взысканию с ответчиков проценты на пророченную часть основного долга, предусмотренные п.5.2 Общих условий в размере 186,53 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.3 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 8.1 настоящих Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 328,77 руб., предусмотренный условиями договора.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 5000,00 руб. и поскольку они предусмотрены договором микрозайма, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 58865,09 руб. – основной долг, 73606,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 186,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 328,77 руб. – пени за просрочку платежа, 5000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3959,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137987,3 руб. (из которых: 58865,09 руб. – основной долг, 73606,91 руб. – проценты за пользование займом, 186,53 – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 328,77 руб. – пени за просрочку платежа, 5000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий договора), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959,75 руб., а всего взыскать – 141947,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 26.02.2018.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева