Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истицы ФИО1 по доверенности - ФИО3 к отделению ПФР РФ по РД в <адрес> о восстановлении права на распоряжение мерой государственной поддержки - государственным сертификатом на

материнский капитал с последующей индексацией,

установил:

Представитель истицы ФИО1 по доверенности - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к отделению ПФР РФ по РД в <адрес> о восстановлении права на распоряжение мерой государственной поддержки - государственным сертификатом на

материнский капитал с последующей индексацией.

В обоснование иска указано, что в 2017 году ФИО1 заключила договор с ЖСК «Жемчужина Юга 2» на основании которого на счет застройщика были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Весной 2020 года в связи с возникновением у семьи ФИО1 финансовых сложностей, договор был расторгнут, а указанные средства были перечислены застройщиком обратно на расчетный счет ОПФР по РД, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктом 51,52 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях получения решения суда в восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании Федерального закона № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» и пунктом 51,52 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» просит восстановить ФИО1 право на распоряжение дополнительной мерой господдержки - государственным сертификатом на материнский капитал с последующей индексацией.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности - ФИО3 поддержал исковые требования, дополнив их, просил восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры поддержки - государственного сертификата с момента поступления средств материнского капитала на расчетный счет отделения ПФР по РД.

Ответчик - представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда по <адрес>ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования представителя истицы по доверенности - ФИО3 и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя истицы ФИО3, представителя ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае представитель ответчика признает требования представителя истицы. Суд принимает признание иска представителем ответчика поскольку, это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение материнского капитала.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона№-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указано что, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое

гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем

безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

Согласно ч.З ст.7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах

1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Согласно чЛ ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что выпиской из протокола конференции № жилищно-строительного кооператива «Жемчужина Юга 2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден выход истицы из ЖСК и были возвращены денежные средства в размере 1 684 820 рублей из них на р/с МСК 453 026 рублей.

В суде установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора с ЖСК «Жемчужина ЮГ А 2» с истицей, ЖСК «Жемчужина ЮГА 2» возвратил в ГУ-ОПФР по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

ОПФР по РД в <адрес> отказал в восстановлении истицы в правах на дополнительные меры поддержки - государственного сертификата, указав, что единственным основанием восстановления владельца государственного сертификата в праве на материнский капитал является решение суда.

Как усматривается из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Кроме того согласно п.51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№р «Об утверждении Регламента организации работы с делами

лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования представителя истицы ФИО1 по доверенности - ФИО3 о восстановлении права на дополнительные меры поддержки - государственного сертификата с момента поступления средств материнского капитала на расчетный счет отделения ПФР по РД.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя истицы ФИО1 по доверенности-ФИО3 к отделению ПФР РФ по РД в <адрес>, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры поддержки - государственного сертификата с момента поступления средств материнского капитала на расчетный счет отделения ПФР по РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Хивский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Т.З.Таибов