Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Подымову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Подымовым ФИО12 было заключено Соглашение о кредитовании №№ (далее – Соглашение). Во исполнение своих обязательств по данному Соглашению истец осуществил перечисление денежных средств Подымову ФИО13. в размере 1 203 300 руб. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа составила 1 203 300 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Подымов ФИО14 воспользовался суммой займа, однако, свои обязательства по ее возврату не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 017 643,17 руб., из которой 960 622,13 руб. - просроченный долг, 49 148,35 руб. - начисленные проценты, 7 872,69 руб. – неустойка. АО «Альфа Банк» считает, что с Подымова ФИО15 должны быть взыскаты данные денежные средства, а также уплаченная государственная пошлина в размере 13 288,22 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.09.2020 исковые требования АО «Альфа Банк» были удовлетворены в полном объеме.

13.10.2021 в суд с заявлением о замене ответчика по гражданскому делу, о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения обратилась наследник Подымова ФИО16 - Давтян ФИО17 (далее – Ответчик).

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска была произведена замена ответчика Подымова ФИО18. на Давтян ФИО19 а также отменено заочное решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.09.2020 и возобновлено производство по делу.

14.12.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Подымову ФИО20. (наследственному имуществу) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований ПАО «Сбербанк» указало, что 17.12.2018 ПАО «Сбербанк» на основании заявления Подымова ФИО21 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 600 000 руб. на срок до востребования. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредитной карты выполнил полностью. По состоянию на 16.11.2021 задолженность по кредитной карте составляет 665 098,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515 429,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 149 669,65 руб. Просит взыскать с наследников Подымова ФИО22 задолженность по кредитной карте в размере 665 098,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515 429,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 149 669,65 руб.

29.12.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Давтян ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 16.10.2019 Подымов ФИО24 обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления сумм кредита на счет. АО «Банк Русский Стандарт» открыл Подымову ФИО25 лицевой счет № и во исполнение обязательств зачислил на данный счет сумму предоставленного кредита в размере 354 000 руб. В связи с неисполнением Подымовым ФИО26 своих обязательств по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» направило Заключительное требование со сроком оплаты до 17.08.2021, однако Подымовым ФИО27 данное требование не исполнено. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» стало известно о смерти Подымова ФИО28 и предполагаемым наследником является Давтян ФИО29 Просит взыскать с Давтян ФИО30. задолженность по кредитному договору № в размере 411 205,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 312 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Подымову ФИО31 (его наследственному имуществу), гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян ФИО32 были объединены с гражданским делом № по иску АО «Альфа-Банк» к Давтян ФИО33 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Третье лицо Подымова ФИО34 привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Карапетян ФИО35. – в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменный отзыв, в котором указал, что после смерти Подымова ФИО36 открылось наследство, в состав которого вошла квартира №, к/н №, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку на момент смерти Подымова ФИО37 ответчик состояла в браке с наследодателем, то в состав наследства вошла ? доли в вышеуказанной квартире, и подлежащая погашению кредиторам Подымова ФИО38 сумма не должна превышать 1 308 027,33 руб. Кроме того, ответчиком перед другим кредитором Подымова ФИО39 была погашена задолженность в размере 603 150 руб. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности, которая может быть погашена иным кредиторам, составляет 704 877,33 руб. Считает, что с учетом объема задолженности в пользу АО «Альфа Банк» может быть взыскана сумма в размере 342 570,38 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - 223 869, 04 руб., АО «Банк Русский Стандарт» - 138 437,91 руб. Также считает, что в связи со смертью Подымова ФИО40 и недостаточностью наследственного имущества утрачена возможность взыскания денежных средств в размере 312 765,84 руб.

Представитель третьего лица – КПК «Золотой Росток» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые заявления АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян ФИО41 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено 01.10.2018 между АО «Альфа Банк» и Подымовым ФИО42 было заключено Соглашение о кредитовании №№, согласно которому Подымову ФИО43 был предоставлен займ в размере 1 203 300 руб. под 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату нулем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 28 000,00 руб.

Согласно выписке по счету Подымов ФИО44 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Материалами дела подтверждается, что Подымов ФИО45 условия кредитного Соглашения по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке Кредита наличными задолженность Подымова ФИО46 перед АО «Альфа Банк» составляет 1 017 643,17 руб., из которой: просроченный основной долг 960 622,13 руб., начисленные проценты 49 148,35 руб.,, штрафы и неустойки 7 872,69 руб..

Также судом установлено, что 17.12.2018 ПАО «Сбербанк» на основании заявления Подымова ФИО47. была выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом 600 000 руб. на срок до востребования.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредитной карты выполнило полностью.

По состоянию на 16.11.2021 задолженность по кредитной карте составляет 665 098,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515 429,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 149 669,65 руб.

Кроме того, 16.10.2019 Подымов ФИО48 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления сумм кредита на счет.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл Подымову ФИО49 лицевой счет № и во исполнение обязательств зачислил на данный счет сумму предоставленного кредита в размере 354 000 руб..

В связи с неисполнением Подымовым ФИО50 своих обязательств по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» направило Заключительное требование со сроком оплаты до 17.08.2021, однако Подымовым ФИО51 данное требование не исполнено, общая сумма задолженности составляет 411 205,25 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Подымова ФИО52 перед всеми кредиторами составляет 2 093 947,25 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Подымов ФИО53 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№, выданным 10.03.2020 Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Также судом установлено, что на момент смерти Подымов ФИО54 и Давтян ФИО55 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчик является наследником первой очереди.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Подымова ФИО56 открылось наследство, в состав которого вошла квартира №, к/н №, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку на момент смерти Подымова ФИО57 ответчик состояла в браке с наследодателем, то в состав наследства вошла ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В силу положений абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заочным решением Приморского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности Давтян ФИО58 на квартиру, оставшуюся после смерти Подымова ФИО59

При этом в данном решении указано, что «…поскольку судом установлено, что истец Давтян ФИО60. после смерти наследодателя Подымова ФИО61 совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства…, на момент смерти Подымова ФИО62 квартира являлась совместно нажитым имуществом…, суд полагает, что за истцом должно быть признано право собственности на квартиру в целом…»

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН составляет 2 616 054,67 руб.

Таким образом, с учетом наследования Давтян ФИО63 ? доли в праве собственности на данную квартиру, кредиторам Подымова ФИО64 ответчиком должна быть погашена сумма в размере 1 308 027,33 руб.

Судом установлено, что ответчиком перед другим кредитором Подымова ФИО65 – КПК «Золотой Росток» ? была погашена задолженность в размере 603 150 руб.

Таким образом, в настоящее время оставшаяся сумма задолженности, подлежащая погашению кредиторам Подымова ФИО66 составляет 1 308 027,33 руб. – 603 150 руб. = 704 877,33 руб.

С учетом общей суммы задолженности, задолженность перед АО «Альфа Банк» составляет 48,6% от всей суммы долга, перед ПАО «Сбербанк» 31,76% от всей суммы долга, перед АО «Банк Русский Стандарт 19,64% от всей суммы долга.

Таким образом, в пользу АО «Альфа Банк» может быть взыскана сумма в размере 342 570,38 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - 223 869, 04 руб., АО «Банк Русский Стандарт» - 138 437,91 руб.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик является единственным наследником после смерти Подымова ФИО67 в силу ст.1175 ГК РФ отвечает в пределах наследуемой доли, то в настоящее время утрачена возможность взыскания денежных средств в размере 1 017 643,17 руб. – 704 877,33 руб. = 312 765,84 рублей, а потому в указанной части оснований для удовлетворения иска, нет.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в пользу АО «Альфа Банк» за период с 06.03.2020 по 02.07.2020 в связи с прекращением обязательств Подымова ФИО68 по причине его смерти.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истцов удовлетворены частично, сумму судебных издержек, подлежащая взысканию с Давтян ФИО69 составляет пропорционально удовлетворенной части исков: в пользу АО «Альфа-Банк» 6625,70 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк России» 5438,69 рублей, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 3968,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян ФИО70 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Давтян ФИО71 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 1.10.2018 г. умершего заемщика Подымова ФИО74. в размере 342570,38 рублей, судебные расходы 6625,70 рублей, а всего взыскать 349196,08 рублей.

Взыскать с Давтян ФИО72 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-12411397370 от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Подымова ФИО75 в размере 223 869,04 рублей, судебные расходы 5438,69 рублей, а всего взыскать 229307,73 рублей.

Взыскать с Давтян ФИО73 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Подымова ФИО76 в размере 138437,91 рублей, судебные расходы 3968,76 рублей, а всего взыскать 142406,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.