Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2530/2011 по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Свеча» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

с участием представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № 523 от 03.03.2011 сроком на три года,

представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Мельниковой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Свеча» о взыскании задолженности по кредитному договору, пени. В обоснование иска указало, что 05.03.2008 между Банком ВТБ Северо-Запад (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/ (далее по тексту - кредитное соглашение). По условиям кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей на срок 3 года на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно равными частями в размере /________/ руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось поручительством юридического лица ООО «Свеча» в соответствии с договором поручительства /________/ от 05.03.2008. Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора /________/ от 05.03.2008.

25.06.2008 между Банком ВТБ Северо-Запад (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права требования /________/. По условиям указанного договора к Банку ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права требования по кредитному соглашению, а также обеспечению, то есть право требовать от Заемщика и поручителя выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени, штрафы.

В нарушение условий кредитного соглашения, заемщик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами и основной долг не оплачивал. 29.10.2010 банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 29.11.2010. До настоящего времени платежей по кредиту от заемщика и поручителей не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

Ссылаясь на п.7.2.1 кредитного соглашения, ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - основной долг; /________/ руб. - проценты за пользование кредитом; /________/ руб. - неустойка по процентам; /________/ руб.- неустойка по просроченному основному долгу, государственную пошлину в размере /________/ руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций в 10 раз.Полагает, что с учетом снижения заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области он имеет регистрацию.Как следует из акта от 07.10.2011, ФИО1 по данному адресу не проживает. Иного места жительства суду неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что они неоднократно, в том числе 07.10.2011, 16.10.2011, 23.10.2011 выезжали по адресу: /________/ с целью извещения ФИО1 о предстоящих судебных заседаниях. Дверь никто не открывал. При последнем посещении квартиры 23.10.2011 со слов соседки, им стало известно о том, что ФИО1 не проживает по указанному адресу около года.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Права и законные интересы ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Мельникова С.А., которая считала иск не подлежащим удовлетворению. Полагала, что истец длительное время без уважительных причин не обращался в суд, что повлекло за собой увеличение размера процентов и неустойки.

Представитель ответчика ООО «Свеча» в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ: /________/, получена не была, вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», «Выбытие адресата, со слов хозяев квартиры с 1998 года». Другой адрес нахождения ответчика суду не известен. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В связи с тем, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, процессуальный истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Свеча», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору /________/ от 05.03.2008 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на потребительские цели сроком до 03.03.2011. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. (п.1.1, 1.2 кредитного договора /________/ от 05.03.2008).

Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно равными частями в размере /________/ руб.

Платежей от заемщика в счет уплаты задолженности по кредитному договору до настоящего времени не поступало.

По состоянию на 10.08.2011 задолженность ФИО1 составляет /________/ руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере /________/ руб.; по уплате плановых процентов -/________/ руб., пеня по просроченным процентам за пользование кредитом /________/ руб., пени по просроченному основному долгу в размере /________/ руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора /________/ от 05.03.2008 с ООО «Свеча» был заключен договор поручительства /________/ от 05.03.2008.

Согласно п.1.1 договора поручительства /________/ от 05.03.2008 поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору /________/ от 05.03.2008 о предоставлении Заемщику Банком кредита в размере /________/ руб., процентная ставка 15% годовых, срок возврата кредита 03.03.2011г.

В соответствии с п.3.1.1 договора поручительства /________/ от 05.03.2008, Поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

-кредитным договором /________/ от 05.03.2008;

-договором поручительства /________/ от 05.03.2008;

-расчетом задолженности;

-уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 29.10.2010 /________/.

25.06.2008 между Банком ВТБ Северо-Запад (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права требования /________/. По условиям указанного договора к ВТБ 24(ЗАО) перешли все права требования по кредитному соглашению, а также обеспечению. Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) имеет право требовать от заемщика и поручителя выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита) и процентам, пени, штрафы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Свеча» был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств того, что обязательство исполнялось, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ руб., а также проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), то есть определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Заключенный кредитный договор /________/ от 05.03.2008 и включение в него п.6.2, п.6.3 соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).

В силу п.6.2 кредитного договора /________/ от 05.03.2008 в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по Кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки в валюте кредита.

Согласно п.6.3 кредитного договора /________/ от 05.03.2008 в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая вышеперечисленные положения кредитного договора, требования ст.421 ГК РФ, по смыслу которой заключая кредитный договор с банком, ФИО1 был свободен в выработке условий этого договора, в том числе в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Из расчета, предоставленного истцом, не опровергнутого ответчиками, следует, что на 11.08.2011 пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет /________/ руб., размер пени по просроченному основному долгу составляет /________/ руб. Истцом на основании п.1 ст.9 ГК РФ размер неустойки снижен в добровольном порядке в 10 раз и составляет /________/ руб. и /________/ руб. Суд полагает, что с учетом снижения заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб.).

При разрешении исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) к поручителю ООО «Свеча» суд исходит из следующего.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства /________/ от 05.03.2008,заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» с одной стороны и ООО «Свеча» с другой стороны, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение гражданином ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора/________/ от 05.03.2008, в том числе обязательств, которые могут возникнуть в ходе реализации Кредитного договора.Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.1, 4.1 договора поручительства).

Нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя ООО «Свеча» перед Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Вместе с тем, в указанном договоре поручительства заключенного между ООО «Свеча» с одной стороны и Банк ВТБ 24 (ЗАО) с другой стороны, нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное пунктом 5.1 договора поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения Сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора /________/ от 05.03.2008заемщик ФИО1 обязывался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца в размере /________/ рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Начиная с июня 2008 года заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению не выполнял.

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) направлен в суд 24.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату за период до 24 августа 2010 года, прекратилось.

Однако, с учетом положений п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, его нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату за период после 24 августа 2010 включительно.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности не только с заемщика, но и поручителей, подлежат удовлетворению в части истребования заемных средств, процентов на сумму займа и неустойки, подлежащих уплате за период после 24 августа 2010 включительно.

Размер подлежащих взысканию с поручителя ООО «Свеча» сумм по кредитному договору/________/ от 05.03.2008 за период с 24 августа 2010 года до 11августа 2011 года составляет /________/ руб.и состоит:

- из суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере /________/. ((/________/ руб. (сумма основного долга, подлежащая погашению на 02.08.2010) - /________/ руб. (сумма основного долга, подлежащая погашению на 02.09.2010))/31 (количество дней в месяце) х 9 (период с 24.08.2010 по 01.09.2010 включительно) + /________/ руб. (сумма основного долга, подлежащая погашению на 02.09.2010));

- процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб. (/________/ руб. (проценты, начисленные за период со 02.08.2010 по 02.09.2010)/ 31 (количество дней в месяце) х 9(период с 24.08.2010 по 01.09.2010 включительно) + /________/ (проценты начисленные за период с 02.09.2010 по 01.10.2010)+/________/ (проценты начисленные за период со 02.10.2010 по 01.11.2010) +/________/ (проценты начисленные за период с о02.11.2010 по 01.12.2010) + /________/ (проценты начисленные за период с 02.12.2010 по 01.01.2011) + /________/ руб.(проценты начисленные за период со 02.01.2011 по 01.02.2011) + /________/ (проценты начисленные за период со 02.02.2011 по 01.03.2011)+ /________/ (проценты начисленные за период с 02.03.2011 по 10.08.2011);

- неустойки по процентам в размере /________/ руб. ((/________/. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.08.2010 по 02.09.2010)/ 31 (количество дней в месяце) х 9(период с 24.08.2010 по 01.09.2010 включительно)+ /________/. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.09.2010 по 01.10.2010)+ /________/. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.10.2010 по 01.11.2010) + /________/. неустойка по процентам, начисленная за период с 02.11.2010 по 01.12.2010) + /________/.(неустойка по процентам, начисленная за период с 02.12.2010 по 01.01.2011) + /________/.( неустойка по процентам, начисленная за период с 02.01.2011 по 01.02.2011) + /________/(неустойка по процентам, начисленная за период с 02.02.2011 по 01.03.2011)+ /________/ (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.03.2011 по 10.08.2011)) /10 (добровольное уменьшение неустойки истцом);

- неустойки по просроченному основному долгу в размере /________/ руб. ((/________/. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.08.2010 по 02.09.2010)/ 31 (количество дней в месяце) х 9(период с 24.08.2010 по 01.09.2010 включительно) + /________/ руб. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.09.2010 по 01.10.2010) + /________/ руб. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.10.2010 по 01.11.2010) + /________/ руб. неустойка по процентам, начисленная за период с 02.11.2010 по 01.12.2010) + /________/ руб. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.12.2010 по 01.01.2011) + /________/ руб. ( неустойка по процентам, начисленная за период с 02.01.2011 по 01.02.2011) + /________/ руб. (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.02.2011 по 01.03.2011)+ /________/ (неустойка по процентам, начисленная за период с 02.03.2011 по 10.08.2011)) /10 (добровольное уменьшение неустойки истцом).

Банком ВТБ 24 понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 945,58 руб. (13200руб. + 0,5% от /________/ руб.), факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением /________/ от 15.08.2011 с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд присуждает возместить стороне истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика ООО «Свеча» вразмере 3 791,89 руб.(5200 + 1% от /________/ руб.), с ответчика ФИО1 в размере12 153,69 руб. (15945,58 руб. - 3791,89 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Свеча» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от 05 марта 2008 года /________/ по состоянию на 11.08.2011 года в размере /________/ рублей, из которых:

- /________/ рублей - остаток ссудной задолженности;

- /________/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- /________/ рублей - неустойка по процентам;

- /________/ рублей - неустойка по просроченному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свеча» солидарно с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) /________/ руб. из которых:

- /________/ рублей - остаток ссудной задолженности;

- /________/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- /________/ рублей - неустойка по просроченному долгу;

- /________/ рублей - неустойка по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере12 153,69 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свеча» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 3791,89 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/

Секретарь: /Н.В.Трифонова/