Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к АО « Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности и пени, и обязании восстановить подачу электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец Б. обратился в суд с иском к АО « Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности и пени, и обязании восстановить подачу электроэнергии,

В обосновании заявленных требований указано, что истец является пользователем жилого помещения на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, пр-т «Испытателей» <адрес>. Вместе с Истцом в указанном жилом помещении проживают члены его семьи: Б., Б. - 2004 г.р, Б. -ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., Б.. Пользуясь предоставленными семье коммунальными услугами, Истец не имел задолженности по их оплате. В августе 2018 года Истец получил счет за электроэнергию от АО «Мосэнергосбыт», из которого следует, что за Истцом числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 37502 рубля 71 копейку, хотя за предыдущий период-июль месяц никакой задолженности Истец не имел. Как следует из счета за электроэнергию за август 2018 года Истцу начислена задолженность в сумме 37502,71 рублей исходя из среднемесячного расхода электроэнергии в период с 25 апреля 2018 года по <дата>. При проведении расчета Ответчик исходил из предыдущего показания счетчика, 12186 кВт.ч и текущего показания счетчика 19809 кВт.ч., т.е., по мнению Ответчика, Истцом было потреблено в этот период 7623 кВт.ч. электроэнергии. Кроме того, как следует из этого счета возникшая задолженность в сумме 37502,71 рублей подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. В тоже время, АО «Мосэнергосбыт» считая, что Истец является должником за потребленную» электроэнергию, только в декабре 2018 года обратилось в 207 судебный участок Мирового суда Пушкинского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании «задолженности» за потребленную электроэнергию. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Истца возникшего «долга». <дата> Истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. АО «Мосэнергосбыт» было разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Таким образом, на момент выставления Истцу счета за август 2018 года, никаких судебных актов, подтверждающих задолженность за электроэнергию, не существовало. Не согласившись с начисленной задолженностью, Истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой разъяснить причины образовавшейся задолженности. Из полученного Истцом ответа следует, что: - «Учет потребляемой электроэнергии по его адресу производится однофазным многотарифным электросчетчиком № тип Меркурий 200.02, который запрограммирован на двухтарифный учет электроэнергии, т.е. ведется раздельный учет потраченной электроэнергии в зависимости от конкретного времени суток. На указанном электросчетчике отображаются следующие данные: Т1 соответствует временному промежутку с 7 утра до 23 часов вечера, Т2 — остальному временному отрезку, между указанными часами, Сумма Т1 и Т2. Расчеты за электроэнергию по Вашему лицевому счету производятся по сумме Т1 и Т2.В связи с тем, что им производилась оплата только по показаниям электросчетчика Т1, недоплата по лицевому счету № на показания «19853» составляет 36023,15 рублей». По мнению АО «Мосэнергосбыт», причиной возникшей задолженности явилась оплата потребленной электроэнергии по тарифу Т1 без учета тарифа Т2. В этой связи считаю необходимым отметить, что с момента установки счетчика в 2009 году во всех получаемых Истцом счетах электроэнергии значился только один тариф Т1. Производя оплату по тарифу Т1, Истец никогда не имел задолженности за потребленную электроэнергию. Какие-либо письма или заявления о переходе на двухтарифный учет электроэнергии Истец никогда не писал. Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету платы за электроэнергию по двухтарифному учету Являются неправомерными. Производя оплату потребленной электроэнергии по дневному тарифу Г1 Истец заплатил больше, чем если бы он оплачивал потребленную электроэнергию по двум тарифам Т1 и Т2, т.к согласно Распоряжению комитета по ценам и тарифам МО от <дата>№-р стоимость дневного тарифа Т1 в 2018 году доставляла 5,8 руб/кВт.ч., а «ночного» тарифа Т2 - 2,09 руб/кВт.ч. <дата> в квартире Истца отключили подачу электроэнергии. Отключение электроэнергии проведено с грубым нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354. Какие-либо предупреждения об отключении электроэнергии Истец не получал.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным включение в лицевой счет № задолженности сумме 36023,15 рублей и пени на дату принятия решения. Восстановить положение, существовавшее до <дата>, путем возобновления исполнения обязательства АО «Мосэнергосбыт» по подаче Истцу потребителю) через присоединенную сеть электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу МО, г.о. Красноармейск, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель отвечтика АО « Мосэнергосбыт» по доверенности З. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Б. является пользователем жилого помещения на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, пр-т «Испытателей» <адрес>. Совместно с Истцом в указанном жилом помещении проживают члены его семьи: Б., Б. - 2004 г.р, Б. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., Б..

Как следует из счета за электроэнергию за август 2018 года Истцу начислена задолженность в сумме 37502,71 рублей исходя из среднемесячного расхода электроэнергии в период с <дата> по <дата>.

При проведении расчета Ответчик исходил из предыдущего показания счетчика, 12186 кВт.ч и текущего показания счетчика 19809 кВт.ч., т.е., по мнению Ответчика, Истцом было потреблено в этот период 7623 кВт.ч. электроэнергии.

АО «Мосэнергосбыт» считая, что Истец является должником за потребленную» электроэнергию, в декабре 2018 года обратилось в 207 судебный участок Мирового суда Пушкинского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании «задолженности» за потребленную электроэнергию.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Истца возникшего «долга».

<дата> Истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

Не согласившись с начисленной задолженностью, Истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой разъяснить причины образовавшейся задолженности. Из полученного Истцом ответа следует, что: - «Учет потребляемой электроэнергии по его адресу производится однофазным многотарифным электросчетчиком № тип Меркурий 200.02, который запрограммирован на двухтарифный учет электроэнергии, т.е. ведется раздельный учет потраченной электроэнергии в зависимости от конкретного времени суток. На указанном электросчетчике отображаются следующие данные: Т1 соответствует временному промежутку с 7 утра до 23 часов вечера, Т2 — остальному временному отрезку, между указанными часами, Сумма Т1 и Т2. Расчеты за электроэнергию по его лицевому счету производятся по сумме Т1 и Т2. В связи с тем, что им производилась оплата только по показаниям электросчетчика Т1, недоплата по лицевому счету № на показания «19853» составляет 36023,15 рублей». По мнению АО «Мосэнергосбыт», причиной возникшей задолженности явилась оплата потребленной электроэнергии по тарифу Т1 без учета тарифа Т2.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от <дата> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В соответствии с пп. "г" п. 33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, что в 2009 года сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» на квартире истца был установлен счетчик ФИО1 активной энергии переменного тока статистический «Меркурий200». Согласно особых отметок производителя « счетчик запрограммирован на 3 тарифа (Т1,Т2, Т3) ( паспорт прибора учета)

Из представленного уведомления, (л.д.36), следует, что при установке нового счетчика, до потребителя информация по какому тарифу ( одно или двух тарифному) запрограммирован счетчик и какие именно показания должен передавать в АО «Мосэнергосбыт» абонент не доводилась.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, с момента установки счетчика истцом своевременно и в установленные сроки передавались показания счетчика «Т1», на основании которых производилось начисление платы на использованную электроэнергию.

Впоследствии истцу была начислена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию исходя из показаний «Т1» и «Т2»

При этом, в судебном заседании представитель ответчика, не смогла пояснить, каким образом и кем доводилась до сведения потребителей информация, что после смены счетчиков, необходимо передавать показания «Т1» и «Т2», а так же не смогла пояснить за какой конкретно период образовалась задолженность в размере 36023,15 руб.

Таким образом, ответчиком было нарушено право истца, как потребителя коммунальных услуг, на получение полной информации о предоставленной услуге.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о признании незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» НПО начислению задолженности в размере 36023,15 рублей и пени на день вынесения решения суда по лицевому счету <***> 063 62 открытому на имя Б..

При этом не подлежат удовлетворению требования истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии, поскольку на день рассмотрения спора в суде подача электроэнергии в квартире истца восстановлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, и обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» НПО начислению задолженности в размере 36023,15 рублей и пени на день вынесения решения суда по лицевому счету <***> 063 62 открытому на имя Б..

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету <***> 063 62 открытому на имя Б., исключив задолженность в размере 36023,15 рублей и пени на день вынесения решения суда

В удовлетворении исковых требований об обязании АО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: