Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галерея» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее ООО «Галерея», Общество) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 руб.

Исковое требование обосновано следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Галерея» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 В ходе анализа переданных конкурсному управляющему документов был обнаружен договор аренды транспортных и самоходных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Галерея» в лице директора ФИО, арендодателя, и ФИО2, арендатором. Согласно данному арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующие транспортные и самоходные средства:

- №

№

Согласно п.3.1 договора аренды общая сумма арендной платы по договору составляет 10 000 руб. в месяц.

В соответствии с 3.2 договора стороны договорились, что платежи, предусмотренные п.3.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идут на капитальный ремонт транспортных средств, указанных в п.п. 1 и 2 п.п. настоящего договора, а с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего на месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 10 договора, в безналичном порядке.

Как видно из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил ООО «Галерея» транспортные средства.

Однако в нарушение условий договора арендная плата за пользование имуществом не поступала.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, которая осталась без удовлетворения.

На судебном заседании представитель истца ООО «Галерея» – ФИО1 исковое требование поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В адрес суда представил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает, указав, что им были произведены затраты на капитальный ремонт транспортных средств в размере 37 124 руб., в подтверждение чего представил кассовые и товарные чеки.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Галерея» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 В ходе анализа переданных конкурсному управляющему документов был обнаружен договор аренды транспортных и самоходных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Галерея» в лице директора ФИО, арендодателя, и ФИО2, арендатором. Утверждая, что у ответчика образовалась задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно договору аренды транспортных и самоходных средств от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующие транспортные и самоходные средства:

- №

№

Пунктом 3.1 договора было предусмотрено, что общая сумма арендной платы по договору составляет 10 000 руб. в месяц.

Как видно из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил ООО «Галерея» транспортные средства.

Однако в нарушение условий договора арендная плата за пользование имуществом не поступила.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

По расчетам истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 000 руб.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании арендной платы, в связи с чем удовлетворяет его. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб.

Доводы ФИО2 о том, что им были произведены затраты на капитальный ремонт транспортных средств в размере 37 124 руб., в подтверждение чего представлены кассовые и товарные чеки о приобретении запчастей для автомашин, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, несостоятельны. Судом ответчику неоднократно было предложено представить доказательства взаимосвязи приобщенных к материалам дела кассовых и товарных чеков о приобретении запчастей для автомашин и проведенных работ по капитальному ремонту. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

Согласно данной норме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Галерея» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.