Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРОСА» (ООО «АРОСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Между ООО «АРОСА» и Индивидуальным предпринимателем <...> (после перемены фамилии - ФИО1) О. В. (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки продукции <№> от <Дата>.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте, (именуемые далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество и цена поставляемого Товара согласуются Сторонами в момент утверждения заказа Покупателя. Моментом утверждения заказа является передача заказа Покупателем Поставщику в письменной (факсимильной связью или электронной почтой) или устной форме посредством телефонной связи.

Поставщик отгрузил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя на условиях доставки до склада Покупателя, посредством сдачи транспортной компании ООО «О.» (Адрес: <Адрес>, ИНЬ <№>; ОГРН <№>), что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, а также прилагаемыми к ним накладными об отправке.

На настоящий момент у Покупателя имеются неисполненные обязательства на общую сумму 23 200,82 (двадцать три тысячи двести 82/100) руб.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков оплаты Товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии условиями Договора (п. 3.2.2.) Покупателю устанавливается отсрочка платежа в размере 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.

Таким образом, при погашении задолженности Ответчиком в пользу ООО «АРОСА», также должна быть начислена и уплачена сумма неустойки за просрочку оплаты Товара. Размер неустойки за просрочку оплаты Товара на дату составления настоящего заявления (29.08.2021), составляет 12 064,26 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре 26/100) руб. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Ответчиком в пользу Истца также должна быть уплачена неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обращения с иском (30.08.2021) по день фактического погашения задолженности включительно.

Истцом предпринимались действия к урегулированию спора в досудебном порядке путем переговоров, переписки и направления в адрес Ответчика претензионных писем от 23.04.2021, <№> от 22 мая 2020 г., в результате которого требования Истца были удовлетворены лишь частично. 03.07.2020 г. Ответчиком было дано гарантийное письмо с обещанием оплаты.

В соответствии с п. 6.5 Договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить мотивированный ответ другой стороне в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. При этом, при направлении претензии по электронной почте, днем получения претензии считается день ее направления.

Согласно п. 6.1. Договора, любые документы, имеющие юридическую значимость, направленные посредством электронной почты, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

В связи с тем, что ИП <...> (ФИО1) О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации Ответчика. Индивидуальный предприниматель отвечает по долгам, как физическое лицо, то есть, не только активами бизнеса, но и всем своим личным имуществом.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРОСА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АРОСА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор поставки продукции <№> от <Дата>.

Истец отгрузил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя на условиях доставки до склада Покупателя, посредством сдачи транспортной компании ООО «О.» (Адрес: <Адрес>, ИНН <№>; ОГРН <№>), что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, а также прилагаемыми к ним накладными об отправке.

Ответчиком же свои обязательства не исполнены.

ИП <...> (ФИО1) О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2020 г., спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации Ответчика. Индивидуальный предприниматель отвечает по долгам, как физическое лицо, то есть, не только активами бизнеса, но и всем своим личным имуществом.

Суду не представлено доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору <№> от <Дата>, денежные средства не оплатила, по состоянию на 29.08.2021г., задолженность ФИО1 перед истцом составляет 35 265,08 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по задолженности по договору поставки <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1, в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 257,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРОСА» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по Договору поставки продукции <№> от <Дата> в размере 23 200,82 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на дату составления заявления в размере 12 064,26 руб.. Начиная с 30.08.2021, производить взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности. Расходы по оплате госпошлины в размере 1 257,95 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2021 года.

Судья А.И. Коновалова