Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, взыскании ущерба, причиненного бездействием, в размере ... руб., указав, что в результате бездействия решение суда, вынесенное в ее пользу не исполнено. Просит возместить вред с казны РФ.

С учетом характера спорных отношений судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель ФИО2, ООО "Квартал". межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что об окончании исполнительного производства не знала, проживает по иному адресу, копию определения не получала.

Представитель УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель пояснили, что имущества у должника не имелось, изъятый компьютер с принадлежностями принадлежал лично руководителю должника, поэтому был передан Е.С.

Представитель Минфина России с иском не согласен представил письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года о взыскании с ООО "Кварталъ" в пользу ФИО3 денежных средств в размере ... руб., в том числе компенсации морального вреда в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. (итого ... руб.), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** года в отношении должника ООО "Квартал" возбуждено исполнительное производство, объединенное впоследствии в сводное с участием иных взыскателей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 от ** ** ** года исполнительное производство ..., возбужденное в пользу ФИО3 (ФИО1 – смена фамилии после расторжения брака) окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а предпринятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В ходе исполнительного производства от должника поступило ... руб. ... коп,, из них списано со счета ... в пользу государства ... руб. ... коп. в счет уплаты госпошлины ** ** ** года, ... руб. в счет уплаты штрафа в доход государства ** ** ** года, внесено по квитанции и распределено ... руб. в счет уплаты штрафа в доход государства ** ** ** года, внесено по квитанции и распределено ... руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам ** ** ** года.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках предпринятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию местонахождения и имущества должника, установлено, что по адресам ..., ..., ..., ..., ..., ... ООО "Кварталъ" не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, ККМ, транспортных средств, недвижимости, счетов не имеет (кроме счета в Севергазбанке, впоследствии закрытого).

В отношении должника налагался арест на денежные средства, поступающие в кассу в размере 50 процентов, руководитель должника Е.С. предупреждалась об уголовной ответственности за неисполнение решение суда, с должника взыскивался исполнительский сбор, неоднократно выставлялись требования о надлежащем исполнении решения суда, принудительном приводе руководителя должника.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете в Севергазбанке от ** ** ** года исполнено частично по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете.

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии со статьями 4, 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основным принципом исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, лицом, обязанным совершить то или иное действие (воздержаться от его совершения) является должник, именно он несет обязанность по надлежащему исполнению решения суда. Вместе с тем, в данной сфере ответственность несет и государство, которая состоит в надлежащей организации принудительного исполнения судебного решения, что, следовательно, не может подразумевать обязательность положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, а не от самой по себе системы исполнения судебных решений.

Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, имевшего место с ** ** ** года по ** ** ** года, предъявлено в суд ** ** ** года, то есть с пропуском 10 дневного срока, однако учитывая неполучение истцом копии постановления об окончании исполнительного производства, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Давая оценку обстоятельствам дела применительно к вышеприведенным нормам права и доводам сторон, суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания суммы ... руб. и признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринималась необходимая и достаточная совокупность исполнительных действий, направленных на поиск должника, и его имущества, а также побуждающих его к надлежащему исполнению решения суда.

Данных о наличии у должника имущества и вывода его из под обращения взыскания в период исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Таким образом, ущерб истцу в сумме ... руб. бездействием судебного пристава-исполнителя причинен не был.

Исполнительное производство в пользу истца было возбуждено в период действия нового Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно статье 111 которого требования о компенсации морального вреда отнесены к первой очереди.

Распределение судебным приставом-исполнителем поступивших денежных средств в пользу РФ в счет уплаты обязательных платежей, в силу статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относящихся к третьей очереди, тогда как требование истца о взыскании ... руб. компенсации морального вреда отнесено законом к первой очереди, лишило истца с учетом окончания исполнительного производства возможности получения названной денежной суммы.

При таких данных требование о взыскании ущерба в с казны РФ в части суммы ... руб. подлежит удовлетворению. Соответственно отсутствуют основания для взыскания ущерба с ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК, являющихся ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 реальный ущерб в размере ... рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий