Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2022 по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449, 93 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжная карта ответчика №

Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте ) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма:

«2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день».

При этом в процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте ) в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса.

ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000,00 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Договор займа с должником по настоящему заявлению заключен после ДД.ММ.ГГГГ и применяется ограничение, установленное статьей 12 Закона «О микрофинансовой деятельности».

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 997,60 руб., из которых: 30 000,00 руб. - основной долг, 42 600,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2 397,60 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 74997 руб. 60 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. - основной долг, 42600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, пени - 2397 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 93 коп..

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, возражений и доказательств таких возражений в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжная карта ответчика №

Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Применительно к вышеизложенному, размер исчисленных займодавцев процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга 30000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 42 600 рублей, суммы пени в размере 2 397 рублей 60 копеек.

Суд находит размер заявленной истцом суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» (ИНН №, ОГРН №) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: , паспорт: ) в пользу ООО МКК «Турбозайм» сумму займа в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 42 600 рублей, сумму пени в размере 2397 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2449 рублей 93 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баташева М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.