Решение № 2-2532/2014 от 23.09.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

 «КОПИЯ»

 Дело № 2-2532/2014

 Решение

 Именем Российской Федерации

 23 сентября 2014 года                                    г. Саратов

 Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

 председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

 при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

 с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

 представителя ответчика комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО9, действующего по доверенности от <дата>.,

 представителя ответчика комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО10, действующего по доверенности от <дата> г., сроком по <дата>.,

 представителя третьего лица СНТ «Полянка» ФИО11, действующего на основании приказа СНТ «Полянка» от <дата>.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО23 к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконными распоряжений комитета по управлению имуществом города Саратова в связи с отказом в предоставлении права собственности на садовый земельный участок,

 Установил:

 ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО12 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО12 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении испрашиваемого земельного участка ей как члену СНТ является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), ст.1 п.8ст.11.2,ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО4 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО4 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО4 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО4 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО3. о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО3 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО3 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО8 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>

 ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО8 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО8 земельного участка № площадью 608 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО8 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО13 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО13 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО13 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО13 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО13 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО14 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>».

 ФИО14 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО14 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО14 земельного участка № площадью 596 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства. Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО14 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО5 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № 1874-рз от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО5 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО7 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО7 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО7 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО7 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО15 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО15 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО15 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № 1886-рз от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО15 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО15 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО12 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО12 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО16 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО16 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО16 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № 160-8, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО16 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО16 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО17 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО17 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО17 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № 1829-рз от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО17 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО17 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО18 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО18 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО18 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО18 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО18 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО6 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО6 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО6 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО19 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО19 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО19 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО19 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО19 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО20 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО20. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО20 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст.ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО20 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО20 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО21 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО21 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО21 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО21 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО21 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО22 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО22 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО22 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО22 земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО22 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО24 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО24 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка с садовым домиком № площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

 ФИО24 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО24 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО24 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО24 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО1. о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО1 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка с садовым домиком № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО2 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ему как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Кроме того, ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО23 о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства.

 В обосновании требований указаны следующие обстоятельства. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» и пользователем земельного участка № с садовым домиком, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

 ФИО23 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка.

 Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО23 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены.

 Истец полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей как члену СНТ испрашиваемого земельного участка является незаконным, противоречит требованиям ст. 34 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 8,11-12 ГК РФ, ст.1 п.8 ст.11.2, ст.61 ЗК РФ, п.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 ГПК РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО23 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО23 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.07.2014 года производство по вышеуказанным гражданским делам объединено в одно производство за № 2-2532/2014.

 В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

 Истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в представленных суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

 Истцы ФИО15, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

 Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка» общей площадью 5,0 га полностью предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» уполномоченными на то органами, земельные участки находятся не в границах СНТ.

 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования СНТ «Полянка», председатель товарищества ФИО11 в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что все истцы являются членами СНТ «Полянка, земельные участки, занимаемые истцами, входят в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Полянка».

 Представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал поддерживая позицию и обоснования ответчика - комитета по управлению имуществом города Саратова.

 Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть без участия неявившихся истцов.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

 Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

 В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

 В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону ил иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

 Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

 В соответствии п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

 Частью 1 пункта 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

 Согласно ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

 Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

 В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

 В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя их положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

 Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: соответствие ненормативного акта органа местного самоуправления закону и нарушение принятым ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов истца.

 Статья 12 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

 Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

 Решением Саратовской городской Думы от 18.02.2010 № 47-562 «О наделении полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена» установлено, что администрация муниципального образования «Город Саратов» осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и законодательством Саратовской области.

 Комитет по управлению имуществом города Саратова от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» осуществляет, в том числе распоряжение земельными участками, в соответствии с правилами, установленными статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 В силу п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

 Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

 Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ч.1 ст. 18 Закона).

 Согласно ст. 14 Закона (части 1-4) орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.

 Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

 На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

 После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

 В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

 В силу ч. 4 указанной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

 В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

 Таким образом, предоставление земельного участка в собственность членам СНТ закон связывает с наличием у некоммерческого объединения правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, а также с наличием у некоммерческого объединения проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения.

 Материалами дела установлено, что Решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от 29.05.1992 № 160-8 заводу Строительных машин закреплен земельный участок площадью 5,0 га фактически занимаемый садоводческим товариществом на Кумысной поляне в Октябрьском районе. Администрация завода Строительных машин и правление садоводческого товарищества обязаны оформить закрепление земельного участка Государственным актом установленного образца, построить подъездные дороги и водопровод, обеспечить сохранность границ отвода (том 2 л.д.188).

 Постановлением администрации Октябрьского района города Саратова № от <дата> в связи с тем, что решением исполкома городского Совета народных депутатов № от <дата> заводу строительных машин отведен земельный участок под садоводческое товарищество на <адрес> постановлено разрешить организовать садоводческое товарищество «Полянка» при заводе строительных машин, утвердить устав СТ «Полянка» (том 2 л.д.190).

 Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» № является действующим юридическим лицом, зарегистрирован <дата> (том 2 л.д.178-181).

 Как следует из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», оно расположено на землях Октябрьского района, земельный участок 6,5 га выделен на основании постановления № от <дата>, создано на основании решения граждан, протокол № от <дата>, Рабочие и служащие Саратовского завода строительных машин и другие граждане добровольно объединяются в садоводческое товарищество «Полянка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование заводу строительных машин решением Саратовского горисполкома от <дата> № общей площадью 5,0 га на <адрес>. Освоение территории коллективного сада может быть начато только после утверждения проекта ее организации и застройки администрацией района, на территории которого находится товарищество. Членами садоводческого товарищества могут быть граждане, достигшее возраста 18 лет, имеющие земельный участок в границах данного товарищества (том3 л.д. 29-46).

 В судебном заседании установлено, что ФИО12 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.11,12).

 <дата> ФИО12 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описания местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО12 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 3 л.д. 18-20).Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО12 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 13).

 Помимо земельного участка №, ФИО12 пользуется земельным участком №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: № изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.159,160).

 <дата> ФИО12 обратилась в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО12 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 240-242).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО12 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 161, том 2 л.д.239).

 Также, ФИО4 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.28,29).

 <дата> ФИО4 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес> подготовленное ФИО4 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 196-198).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО4 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 30).

 Также, ФИО3 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.44,45).

 <дата> ФИО3 обратился в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО3 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>, протокол №. (том 2 л.д. 228-230).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО3 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 46, том 2 л.д.227).

 Также, ФИО8 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.60,61).

 <дата> ФИО8 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется домик, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО8 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>, протокол № (том 2 л.д. 220-222).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО8 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 62, том 2 л.д.219).

 Также, ФИО13 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том1 л.д.77,78).

 <дата> ФИО13 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО13 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том2 л.д. 192-194).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО13 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 79, том 2 л.д.191).

 Также, ФИО14 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.93-95).

 <дата> ФИО14 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, беседка, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО14 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 216-218).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО14 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 95, том 2 л.д.215).

 Также, ФИО5 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.110,111).

 <дата> ФИО5 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО5 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том3 л.д. 6-8).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО5 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 129, том 3 л.д. 5).

 Также, ФИО7 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: № изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.125,126).

 <дата> ФИО7 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО7 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 10-12).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО7 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 127, том 3 л.д. 9).

 Также, ФИО15 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.142,143).

 <дата> ФИО15 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО15 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>. протокол № (том 3 л.д. 26-28).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО15 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 144, том 3 л.д. 25).

 Также, ФИО16 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.175-177).

 <дата> ФИО16 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется домик, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО16 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>., протокол № (том 2 л.д. 213-214).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО16 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 178, том 2 л.д.211).

 Также, ФИО17 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.193,194).

 <дата> ФИО17 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты> с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО17 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 224-226).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО17 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № 160-8, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 195, том 2 л.д. 223).

 Также, ФИО18 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет 681кв.м. (том1 л.д.210,211).

 <дата> ФИО18 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется строение, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО18 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>, протокол № (том 3 л.д. 2-4).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО18 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 1 л.д. 206, том 3 л.д.1).

 Также, ФИО6 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>», участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.225-227).

 <дата> ФИО6 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью 641 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО6 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 3 л.д. 14-16).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № 1883-рз от <дата> в предоставлении в собственность ФИО6 бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 3 л.д. 13).

 Также, ФИО19 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, №», участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.242,243).

 <дата> ФИО19 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО19 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>, протокол №(том 2 л.д. 222-224).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО19 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 1 л.д. 179, том 2 л.д.231).

 Также, ФИО20 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок № что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 2 л.д.27-28).

 <дата> ФИО20 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется строение, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО20 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> №. протокол № (том 2 л.д. 208-210).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО20. бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д. 13, 207).

 Также, ФИО21 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет 608 кв.м. (том 2 л.д.28-29).

 <дата> ФИО21 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется сарай, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес>, подготовленное ФИО21 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>., протокол № (том 2 л.д. 248-250).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО21 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0 га не представлены (том 2 л.д.30,247).

 Также, ФИО22 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 2 л.д.44-46).

 <дата> ФИО22 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО22 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол №(том 2 л.д. 236-238).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО22 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д 47,235).

 Также, ФИО24 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 2 л.д.61-63).

 <дата> ФИО24 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>» для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО24 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>, протокол №(том 2 л.д. 244-246).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО24 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № 160-8, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д.63,243).

 Также, ФИО1 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 2 л.д.79-81).

 <дата> ФИО1 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №.

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес>, подготовленное ФИО1 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>. №. протокол № (том 2 л.д. 204-206).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО1. бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> № №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д. 82, 205).

 Также, ФИО2 является членом СНТ «Полянка» и за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. (том 2 л.д.96,97).

 <дата> ФИО2 обратился в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется дом, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>, с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО2 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата>., протокол № (том 3 л.д. 22-24).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО2 бесплатно земельного участка, находящегося в его пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д.114.том 3 л.д.21).

 Также, ФИО23 является членом СНТ «Полянка» и за ней закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

 Согласно топографо-геодезического материала земельного участка, занимаемого садовым участком, площадь земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> участок № в кадастровом квартале: №, изготовленного ООО <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (том 2 л.д.181-183).

 <дата> ФИО23 обратилась в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Согласно описанию местоположения земельного участка, данный земельный участок огорожен забором, на участке имеется строение, емкость для воды, граничит с участками №

 Заключением Правления СНТ «Полянка» от <дата> подтверждается, что описание местоположения земельного участка № площадью <данные изъяты>., с адресными ориентирами: <адрес>, подготовленное ФИО23 соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому, предоставленному в соответствии с решением общего собрания от <дата> протокол № (том 2 л.д. 200-202).

 Распоряжением Комитета по управлению имущества города Саратова № от <дата> в предоставлении в собственность ФИО23. бесплатно земельного участка, находящегося в ее пользовании для ведения садоводства, отказано на том основании, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Полянка», площадью 5,0 га, предоставленный данному СНТ решением исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов от <дата> №, полностью распределен и предоставлен членам садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объедения. Документы, подтверждающие наличие у садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» земельного участка площадью, превышающей 5,0га не представлены (том 2 л.д. 82, 199).

 Садоводческое товарищество «Полянка» зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района города Саратова № от <дата> (том 2 л.д.190), сведения о нем внесены в Единый государственного реестра юридических лиц ОГРН № (том 2 л.д.178-181).

 В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

 Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

 Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

 Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

 При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1.7-9 ст. 38 названного Закона).

 Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.З ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

 Отказ в предоставлении истцам земельных участков со стороны ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова основан на том, что земельный участок, предоставленный СНТ «Полянка», полностью распределен и предоставлен членам СНТ «Полянка» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объединения.

 В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

 Определением суда от 31 июля 2014 года по ходатайству третьего лица настоящему делу СНТ «Полянка» назначена землеустроительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО <данные изъяты>.

 Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> от <дата> №, исходя из сведений Государственного кадастра недвижимости определено, что

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО4 являются земельные участки № общего пользования, поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО3 являются земельные участки № поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО8 является земельный участок № поставленный на государственный кадастровый учет, расположенный по адресу: <адрес>

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО13 являются земельные участки № общего пользования, поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО14 являются земельные участки №, поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО5 являются земельные участки №, общего пользования, поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО7 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО15 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО12 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО16 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО17 является земельный участок общего пользования поставленный на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО18 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО6 являются земельные участки № общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО19 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО25 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО21 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО12 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО22 являются земельные участки № общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО24 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО1 являются земельные участки №,, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО2 являются земельные участки №, общего пользования поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>;

 - смежными земельными участками земельного участка № пользователя ФИО23 являются земельные участки №, поставленные на государственный кадастровый учет, расположенные по адресу: <адрес>.

 Па второму вопросу, поставленному перед экспертом, последний делает выводы о соответствии фактически занимаемой площади спорных земельных участков представленным документам (том 3 л.д.92-111). Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ

 Таким образом, землеустроительная экспертиза делает выводы о том, все спорные земельные участки находятся внутри земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, находящихся на территории СНТ «Полянка».

 В судебном заседании стороны заключение вышеуказанной экспертизы не оспаривали.

 Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт <данные изъяты> ФИО26 пояснил, что все спорные земельные участки находится в границах территории СНТ «Полянка».

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Полянка», пользуется земельными участками о времени вступления в члены товарищества, земельные участки изначально находятся в границах земельного участка СНТ «Полянка». Границы и размер земельного участка не оспариваются. Описание местоположения земельного участка содержит данные, позволяющие определить на местности испрашиваемый земельный участок.

 При этом, как установил суд, право владения истцами спорными земельными участками ни кем не оспаривается, требований об освобождении спорных земельных участков ни кем не заявлено.

 Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, либо свидетельствующих о невозможности предоставления истцам в собственность земельных участков, ответчиком не представлено, а судом не добыто в ходе судебного разбирательства.

 В судебное заседание не представлено сведений о том, что спорные земельные участки изъяты из оборота в связи с нахождением на нем объектов федеральной собственности, предусмотренных в и. 4 ст. 27 ЗК РФ. Кроме того, не представлено сведений о том, что данные участки ограничены в обороте и находятся в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом Российской Федерации.

 Иных оснований, ограничивающих право истцов на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

 Со стороной ответчика не было представлено доказательств того, что испрашиваемые ФИО12, ФИО23, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО19, ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО1, ФИО2 земельные участки находятся вне границ отвода земельного участка садоводческому товариществу «Полянка». Кроме того, не представлены доказательства того, что членам СНТ «Полянка» предоставлены в полном объеме земельные участки, входящие в пределы земельного участка выделенного на основании решения исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов <дата> № №

 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ФИО12, ФИО23, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО19, ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО1, ФИО2., как членов СНТ «Полянка», возникло правомерное пользование земельными участками, находящимся по адресу: <адрес> расположенным в границах отведенной СНТ земли, в связи с чем, истцы на основании ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеют право приобрести бесплатно в собственность спорные земельные участки.

 Следовательно, отказ в предоставлении ФИО12, ФИО23, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО19, ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО1, ФИО2 земельного участка нарушает их права, основанные на ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

 При изложенных обстоятельствах:

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата>. № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО12 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО4 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО3 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО8 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО13 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО14 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО5 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО7 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО15 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО12 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО16 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО28 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО18 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО6 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО19 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО20 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата>. № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО21 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО22, члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО24 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО1 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства»;

 распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО23 члену садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», земельного участка в Октябрьском районе для ведения садоводства» вынесены без учета всех обстоятельств дела, не соответствуют действующему законодательству и нарушают права истцов, установленные Земельным Кодексом Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации, а потому подлежат отмене с одновременным восстановлением нарушенного права истцов.

 При таких обстоятельствах, право истцов в силу ст. 12 ГК РФ подлежит восстановлению путем возложения на Комитет по управлению имуществом города Саратова обязанности по повторному рассмотрению заявлений ФИО12, ФИО23, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО15, ФИО19, ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО1, ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и принятия по нему нового решения.

 В силу ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

 В силу требований п. 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

 На основании определения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> назначена землеустроительная судебная экспертиза. Расходы по производству указанной экспертизы составляют 160 000 рублей (том 3 л.д. 91), которые не были оплачены в ООО <данные изъяты>.

 Поскольку экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела, исковые требования истцов удовлетворены, доказательств по оплате проведенной экспертизы суду не представлено, суд считает возможным взыскать комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ООО <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы, заключение эксперта № от <дата> года, в размере 160000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 Решил:

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <данные изъяты> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращения ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, а также земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО4 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО4 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова <данные изъяты> от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО3 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО8 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО8 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО13 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО13 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО14 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО14 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО5 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО7 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО7 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО15 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО15 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО16 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО16 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО17 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО17 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО18 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение Храмова С..А. о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО6 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО6 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО19 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО19 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО20 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО20 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО21 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО21 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова <данные изъяты> от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО22 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО22 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО24 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО24 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО2. о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО23 земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Кумысная поляна, СНТ «Полянка», для ведения садоводства.

 Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть обращение ФИО23 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.

 Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 160000 рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2014 года.

 Судья     подпись           С.Ю. Андреева