Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азанова А.Н. к открытому акционерному обществу « Российские железные дороги» о возмещении морального и материального вреда, расходов за проживание,

У С Т А Н О В И Л:

Азанов А.Н. обратился в суд к Абаканскому отделению дороги о возмещении морального и материального вреда.

Определением от 26.02.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика Абаканское отделение дороги на надлежащего ответчика открытое акционерное общество « Российские железные дороги».

В судебном заседании истец Азанов А.Н. уточнил требования, а именно просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 938 000 рублей, это стоимость вещей, находящихся в сумке, моральный вред в размере 500 000 рублей, расходы за проживание в размере 18 900 рублей, свои требования обосновывая следующим. 29.10.2015 сдал в камеру хранения железнодорожного вокзала станции Абакан две сумки, заплатив за каждую за один день хранения. 31.10.2015 обратился в камеру хранения, забрал одну сумку, заплатив за нее еще за 2 дня хранения, отказавшись забрать вторую сумку, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату за ее хранение. 29.11.2015, в выходной день обратился в камеру хранения за сумкой, в выдаче которой отказано, так как он отказался оплатить за время ее нахождения на хранении с 30.10.2015 по 29.11.2015 года. Больше истец не обращался к ответчику за возвратом данной сумки. Так как ответчик уничтожил сумку и находящиеся в ней вещи, обратился в суд с данным исковым заявлением. Пояснив, что проживание в гостинице « Дружба», согласно представленных документов, связано с рассмотрением данного дела и с обращением истца в Пенсионной фонд с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика Бережная Ю.Э., действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец 29.10.2015 сдал в камеру хранения железнодорожного вокзала станции Абакан две сумки, заплатив за каждую за один день хранения. 31.10.2015 Азанов А.Н. обратился в камеру хранения, забрал одну сумку, заплатив за нее еще за 2 дня хранения, отказавшись забрать вторую сумку, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату за ее хранение. 04.11.2015 данная сумка вскрыта работниками вокзала, составлен акт вещей, находящихся в ней и сумка передана на склад забытых вещей. По истечении месячного срока, т.е. 04.12.2015 по причине не востребования сумки, она сама и находящиеся в ней вещи были утилизированы путем приведения в состояние, не пригодное для дальнейшего использования ( резка), о чем был составлен акт. 29.11.2015, в выходной день истец обратился в камеру хранения за сумкой, в выдаче которой Азанову А.Н. отказано, так как он отказался оплатить за время ее нахождения на хранении с 30.10.2015 по 29.11.2015 года. Больше истец не обращался за возвратом данной сумки. На основании изложенного, учитывая, что сумка Азанова А.Н. находилась на хранении более месяца, а за хранение он заплатил только за один день, учитывая, так же, что истец не представил доказательств стоимости вещей, а так же доказательств, того, что его проживание в гостинице « Дружба» связано с рассмотрением данного дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

29.10.2015 Азанов А.Н. сдал в камеру хранения железнодорожного вокзала станции Абакан две сумки, заплатив за каждую за один день хранения по 120 рублей, при сдаче вещей оценка стоимости вещей не составлялась, что усматривается из журнала регистрации приема, хранения ручной клади, распечатки оплаты за камеру хранения от 29.10.2015 и не отрицалось участниками процесса.

Согласно приказу от 22.06.2015 « О введении в действие Перечня сборов и тарифов на услуги, оказываемые на железнодорожном вокзале Абакан» дирекции железнодорожных вокзалов ОАО « РЖД» с 24.06.2015 установлен в том, числе тариф на хранение каждого места ручной клади в камере хранения за календарные сутки в размере 120 рублей.

31.10.2015 Азанов А.Н. обратился в камеру хранения, забрал одну сумку, заплатив за нее еще за 2 дня хранения, отказавшись забрать вторую сумку, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату за ее хранение, что усматривается из распечатки оплаты за камеру хранения от 31.10.2015., показаний свидетеля Аёшиной О.В. и не отрицалось участниками процесса.

04.11.2015 данная сумка была вскрыта работниками вокзала, составлен акт № 99, вещей находящихся в ней, и сумка передана на склад забытых вещей, что усматривается из акта № 99 от 04.11.2015, книги учета невостребованной ручной клади по стационарным камерам хранения, показаниями свидетелей ТОА., БОН. и не отрицалось участниками процесса.

По истечении месячного срока, т.е. 04.12.2015 по причине не востребования сумки, она сама и находящиеся в ней вещи были утилизированы путем приведения в состояние, не пригодное для дальнейшего использования ( резка), о чем был составлен акт, что усматривается из показаний свидетеля ЕАИ акта № 58 от 04.12.2015 об утилизации забытых и найденных вещей, журнала списания бесхозяйных вещей и не отрицалось представителем ответчика.

29.11.2015, в выходной день истец обратился в камеру хранения за сумкой, в выдаче которой Азанову А.Н. отказано, так как он отказался оплатить за время ее нахождения на хранении с 30.10.2015 по 29.11.2015 года, что подтверждается показаниями свидетеля ЦОС. и не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Обратившись в суд с данным исковым заявлением истец самостоятельно определил стоимость, находящихся в сумке вещей.

Согласно счетов ЗАО АТК « Дружба» № 6273 от 19.12.2015, № 6407 от 30.12.2015, № 83 от 08.01.2016, № 204 от 18.01.2016, № 340 от 28.01.2016, № 590 от 08.02.2016, № 742 от 18.02.2016 истец проживал в гостинице с 20.12.2015 по 30.12.2015, с 30.12.2015 по 09.01.2016,с 09.01.2016 по 19.01.2016, с 19.01.2016 по 29.01.2016, с 29.01.2016 по 08.02.2016, с 08.02.2016 по 18.02.2016, с 18.02.2016 по 28.02.2016, оплатив за проживание согласно чеков об оплате 18 900 рублей, указав, что проживание в гостинице связано с рассмотрением данного дела и с его обращением с заявлением в пенсионный фонд для оформления пенсии.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что отношения возникшие между истцом и ответчиком на основании договора хранения, регламентируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей».

На основании ч.1 ст.1 данного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 39.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителей устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В силу п. 40 «Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузом, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности », утв. Постановлением Правительства РФ № 111 от 02.03.2005 хранение ручной клади в камерах хранения, расположенных на железнодорожных станциях и железнодорожных вокзалах, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каждая вещь (предмет), сдаваемая на хранение в качестве ручной клади, независимо от того, скреплена она с другой вещью (предметом) или нет, считается как 1 место. Срок хранения ручной клади устанавливается правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа.

Ручная кладь, не востребованная по истечении 30 дней с даты прекращения внесения платы за ее хранение, подлежит реализации в порядке, установленном статьями 35, 48 и 49 Устава в отношении грузов.

Согласно ст. 35 ФЗ РФ от 10.01.2003 « Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В случае уклонения грузополучателя от внесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей перевозчик, если иная форма уведомления не предусмотрена соглашением сторон, вправе удерживать грузы с уведомлением об этом в письменной форме грузоотправителя, который в течение четырех суток после получения такого уведомления обязан распорядиться грузами. В случае, если грузы прибыли до истечения срока доставки, указанный срок может исчисляться только после окончания срока доставки грузов.

В случае, если в течение указанного срока грузополучатель не примет соответствующие меры по внесению причитающихся перевозчику платежей и грузоотправитель не распорядится грузами, перевозчик, если иное не предусмотрено соглашением сторон, имеет право самостоятельно реализовать удерживаемые продовольственные и скоропортящиеся грузы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом. В отношении реализации иных грузов применяется порядок, предусмотренный гражданским законодательством.

В силу ст. 48 данного федерального закона в случаях, если в соответствии с настоящим Уставом перевозчикам предоставлено право самостоятельно реализовать грузы, их реализация осуществляется на основании решений перевозчиков.

Согласно ст. 49 вышеуказанного федерального закона сумма, полученная перевозчиком за реализованные грузы, за вычетом причитающихся перевозчику платежей и затрат на реализацию грузов подлежит, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Устава, перечислению указанному в перевозочных документах грузополучателю в случае оплаты им стоимости грузов или грузоотправителю во всех остальных случаях.

При невозможности перечислить указанную сумму грузополучателю, грузоотправителю по независящим от перевозчика причинам указанная сумма по истечении срока исковой давности подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

Сумма, полученная перевозчиком за реализованные грузы в случае, если на указанные грузы отсутствуют документы, перечисляется на депозитный счет перевозчика для возмещения выплаченных перевозчиком сумм за не прибывшие по назначению грузы. В случае невостребования грузоотправителем или грузополучателем указанной суммы она по истечении срока исковой давности подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

Согласно п. 221 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утв. Приказом Минтранса России от 19.12.2013 № утв. начальником Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов 23.09.2015 № 473 221. в камерах хранения ручная кладь или вещи иных лиц хранятся в течение оплаченного срока. По истечении оплаченного срока хранения ручная кладь пассажиров и вещи иных лиц находятся в камере хранения в течение 30 дней. При этом ручная кладь или вещи через 5 суток со дня прекращения пассажиром или иным лицом, сдавшим ручную кладь или вещей иных лиц, внесения платы за их хранение вскрываются с составлением акта и подробным описанием их содержимого.

В соответствии с.9.4.1.2 «Техпроцесса работы железнодорожного вокзала Абакан», утв. начальником Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов 23.09.2015 услуга по хранению ручной клади пассажиров и вещей посетителей на вокзальном комплексе оказывается в стационарных камерах хранения.

На основании п. 9.4.15 Техпроцесса работы железнодорожного вокзала Абакан», утв. начальником Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов 23.09.2015 невостребованная ручная кладь ( вещи) храниться на складе забытых и невостребованных вещей в течение 30 дней, по истечении которого невостребованные вещи могут быть реализованы. По истечении 30 дней со дня поступления вещей, не представляющих ценности и не подлежащих реализации, создается комиссия по списанию и уничтожению невостребованной вещи. Комиссия производит опись всех вещей, составляет акт на утилизацию забытых и найденных вещей, производит утилизацию вещей путем выбрасывания в мусорный контейнер, при этом приведя к состоянию не пригодному к дальнейшему использованию ( рубка, резка, порча и т.д.).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенного законодательства, ручная кладь в камерах хранения железнодорожных вокзалов храниться в течение оплачиваемого срока, по истечении оплаченного срока хранения ручная кладь пассажиров находятся в камере хранения в течение 30 дней, при этом ручная кладь или вещи через 5 суток со дня прекращения пассажиром или иным лицом, сдавшим ручную кладь или вещей иных лиц, внесения платы за их хранение вскрываются с составлением акта и подробным описанием их содержимого. По истечении указанного срока не востребованные вещи подлежат реализации, а вещи не подлежащие реализации подлежат списанию и уничтожению.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Азанов А.Н. сдал на хранение 29.10.2015 спорную сумку, оплатив за ее хранение за один день, то есть заключил договор хранения с ответчиком сроком на один день, не забрал ее в 30- дневный срок, не оплатив ее хранение за все указанное время, ответчик правомерно комиссионно вскрыл содержимое данной сумки, уничтожил сумку с ее содержимым, так как согласно доводам опрошенных свидетелей и акта, вещи находившиеся в сумке не подлежали реализации, в виду их ветхости, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что у ответчика отсутствовала возможность в силу вышеприведенных требований закона уведомить истца о возможности уничтожения сумки, с вещами, в ввиду отсутствия у ответчика адреса проживания истца. Однако, согласно представленной ответчиком в материалы дела копии информационного стенда камеры хранения железнодорожного вокзала станции Абакан, на нем имелась информация о сроках хранения вещей и последствиях не востребования вещей в течение 30 дней.

Кроме того, истец не представил доказательств стоимости уничтоженных вещей, как и доказательств проживания в гостинице « Дружба» в связи с рассмотрением данного дела, так как согласно его пояснений его проживание в указанный период так же связано и с его обращением с заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Азанова А.Н. к открытому акционерному обществу « Российские железные дороги» о возмещении морального и материального вреда, расходов за проживание, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И.Толмачева

Мотивированное решение составлено 09.03.2016

Судья И.И. Толмачева