Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указывая, что 10.03.2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности (далее - Соглашение) на сумму 36 300,00 рублей.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения стороны договорились, что Должник (ФИО2) признает наличие задолженности перед Кредитором (ФИО1) в размере 36 300,00 рублей (п. 1 Соглашения). Должник обязуется выплатить указанную в настоящем соглашении сумму задолженности Кредитору в срок до 10.06.2021 (п. 2 Соглашения). Выплаты производятся ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа не менее 12 100,00 рублей (п. 3 Соглашения).

В счет погашения обязательств по Соглашению ответчиком истцу было выплачено 10 000,00 рублей 19.05.2021. В дальнейшем ответчик от контактов с истцом стал уклоняться, перестал выходить на связь. До настоящего времени взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик добровольно не исполнил.

В соответствии с п. 4 Соглашения в случае задержки оплаты ежемесячного платежа должник выплачивает кредитору штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по Соглашению в размере 26 300,00 рублей, штраф за неисполнение обязательств по Соглашению в сумме 62 000,00 рублей.

14.02.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием выплатить всю сумму задолженности и штраф, на основании пункта 5 заключенного Соглашения. Почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации, указанному в паспорте ответчика; Обязательства ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о порядке и сроках погашения задолженности от 10.03.2021 года в размере 26 300,00 рублей, штраф за неисполнение обязательств по Соглашению о порядке и сроках погашения задолженности от 10.03.2021 в сумме 62 000,00 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 849,00 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования; пояснил, что ответчиком долг не возвращен в полном объеме; просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 10.03.2021 между Ботвинко (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения стороны договорились, что должник признает наличие задолженности перед Кредитором в размере 36 300,00 рублей (п. 1 Соглашения), а должник обязуется выплатить указанную в настоящем соглашении сумму задолженности кредитору в срок до 10.06.2021 (п. 2 Соглашения). Выплаты производятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа не менее 12 100,00 рублей (п. 3 Соглашения).

В счет погашения обязательств по Соглашению ФИО2 было выплачено 10 000,00 рублей 19.05.2021; более никаких платежей в счет погашения задолженности не поступало. Денежные средства не возвращены; от возврата ответчик уклоняется.

14.02.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием выплатить всю сумму задолженности и штраф, на основании пункта 5 заключенного Соглашения. Требование проигнорировано. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 10.03.2021 в размере 26 000 рублей, с у четом возвращенных 19.05.2021 10 000 рублей.

В соответствии с п.4 Соглашения в случае задержки оплаты ежемесячного платежа должник выплачивает кредитору штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по Соглашению не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы штрафа в соответствии с п.4 Соглашения за период с 10.04.2021 по 10.02.2022 (310 дней), что составит 62 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу, следует отнести расходы на оплату юридических услуг по консультации истца, подготовке претензии и искового заявления, за которые истцом оплачено 10 000 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом правовой сложности спора, объема оказанных услуг, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает, что понесенные ФИО1, расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 5 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 849 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению о порядке и сроках погашения задолженности в размере 26 300 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере 62 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 849 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья О.А. Кораблева