Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/10 по иску к ИФНС России №1 по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на исключительное право на произведения и результаты интеллектуальной деятельности автора,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.Б. обратился в суд с иском к ИФНС России №1 по городу Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на исключительное право на произведения и результат интеллектуальной деятельности автора – ФИО3, принадлежавшие ФИО1 ко дню ее смерти, уточнив исковые требования, просил суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на исключительное право на произведения и результаты интеллектуальной деятельности автора ФИО3, принадлежавшие ФИО1 ко дню ее смерти.

В обоснование заявленных требований указал на то, что после смерти его отца в ДД.ММ.ГГГГ, который имел исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, а именно музыкальные произведения, наследницей доли наследства отца являлась его супруга (мать истца), наследником долей является истец. После смерти матери, так как никакого имущества она не имела, истец за свидетельством о праве на наследство не обращался, при этом приняв фактически наследство, оставшееся после смерти матери в виде музыкального инструмента (старинное пианино), а также различной мебели, посуды, то есть, в том числе исключительное право результат интеллектуальной собственности – музыкальные произведения принадлежавшие его матери после смерти отца. В феврале 2010 стало известно о том, что ООО «» производятся выплаты за использование произведений автора - ФИО3. При обращении в ООО «» между истцом и ООО «» был заключен договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе. Помимо этого, истцу в устной форме было предложено получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, так как она являлась наследницей доли наследства после смерти ее супруга ФИО3

Истец обратился к нотариусу Корнеевой Н.В., где находилось нотариальное дело, однако ему было пояснено, что вопрос о восстановлении срока на принятия наследства и признании права на наследство является компетенцией суда.

В судебном заседании истец Фомин А.Б., представитель истца Гришин С.Г. поддержали исковые требования.

Представитель ИФНС России №1 по городу Москве Судьин А.А.- в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, указав, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, не доказан факт принятия иного наследства.

Представитель третьего лица «»- не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет считая с 1 января, следующего за годом смерти автора. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ сроки охраны прав, предусмотренные ст.ст. 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 г. ФИО3 скончался в ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 01.01.1993г. пятидесятилетний срок охраны не истек. Следовательно, на произведения, обнародованные при жизни автора, распространяются положения ст. 1281 ГК РФ о предоставлении 70-летнего срока охраны. Исключительное право на произведение переходит по наследству, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, поэтому исключительное право на произведения, созданные автором ФИО3 (как обнародованные, так и не обнародованные) могут наследоваться истцом. (л.д.18)

Третье лицо Нотариус Корнеева Н.В. – не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 496 ГК РСФСР авторское право переходит по наследству. Не переходит по наследству право автора на имя и право на неприкосновенность произведения.

В силу ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.1006 г. № 231-ФЗ сроки охраны прав, предусмотренные ст. ст. 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ применяются в случаях. Когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 г.

ФИО3 скончался в ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 01.01.1993 г. пятидесятилетний срок охраны не истек.

Согласно статье 1281 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года.

Поэтому, если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", установившего семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО3, который являлся автором музыкальный произведений: «Полно сокол», «Эй друг гитара» (7 произведений с разными авторами), «Полно сокол не грусти», «Простые слова», «Твои глаза зеленые» (3 произведения с разными соавторами), «Только раз» (7 произведений с разными соавторами), «Сыновья», «Изумруд», «Протяжная», «Только раз бывает в жизни встреча» (7 произведений с разными соавторами), «Последнее письмо», «Тихо и в избушке», «Благодарю не надо», «Не надо», «Дорогой длинно» (10 произведений с разными соавторами), «Счастье», «Минуты жизни», «День и ночь», «Мы только знакомы», «В жизни все обманно», «Эх друг гитара» (2 произведения с разными соавторами), «День и ночь роняет», «Саша ты помнишь наши встречи», «Все та же песня», «Улыбнись родная», «Я не могу любить», «По садовому кольцу», «Курносый», «Курьер за счастьем», «Ехали на тройке с бубенцами», «Баллада о домике», «Часы считать», «Маленький Джонни», «Осколки», «Прости меня за все», «Пой цыган», «Оглянись», «Настанет день», «Не говори мне этих слов небрежных», «Приходи скорей», «Таня», «Не жалею», «Моя золотая», «В саду опустелом», «Разрыв», «Вольная», «Чуть догорает вечер», «Догадайтесь сами», «Дождь проливным потоком», «Русский романс», «Мне девятнадцать лет», «Два мира», «И я уйду», «Я Вам пишу последнее письмо», «Простить тебя», «Все впереди», «Нежданным ураганом», «Уйди мой друг», «Слова и желанья», «Прощальный вальс», «К тебе мой друг», «Спокойно и просто», «Еще не поздно», «Мы расстались с тобой», «Так просто», «Родная», «Плач цыгана», «Годы былое смывают», «Никогда ничего», «Быть может я жестоко ошибусь», «Маленький дисонкс», «Три маленьких розы», «И не рази не два», «Я старше вас», «О песня звонкая», «Я не могу любить тебя», «Сияла ночь», «Маленькая Варенька», «Вечера забытые».

Согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ко всему имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО1, сын и мать ФИО2, проживающие по адресу: . (л.д.7)

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ко всему имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является по праву представления внук , отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.9)

является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.10)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 указала, что с истцом знакома с 1978 года. Были с истцом соседями, часто бывала у него в гостях. В настоящее время также общаются. Истец проживал с мамой в коммунальной квартире. Из мебели в квартире был старый сервант, шкафы, старинное пианино, музыкальная аппаратура, много посуды. Пианино принадлежало матери истца, которая умерла давно. Мама истца являлась инвалидом 1 группы и за ней требовался уход. Сестер и братьев у него не было, он один ухаживал за мамой. После смерти матери Фомин А.Б. пользовался ее имуществом. К моменту ее смерти истец был женат. Сначала они с женой жили в гражданском браке. Сын истца пользовался пианино. Мебель была старинная, пианино приобреталось в сороковых годах родителями истца. После смерти матери и до настоящего времени истец и его семья продолжают пользоваться старинным пианино и посудой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является супругой истца с 1987 года. С его мамой была знакома. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ Из имущества находящегося в квартире ей принадлежала мебель, пианино, посуда. Они с мужем пользовались данным имуществом, как до смерти матери истца, так и после ее смерти. В настоящий момент продолжают пользоваться пианино и посудой, часть мебели пришло в негодность и не представляется возможным пользоваться. По наследству истцу перешла следующая мебель: буфет, стол обеденный, шкаф, диван, холодильник, телевизор, пианино. Все это осталось после смерти матери истца. Также ей принадлежали права на музыкальные произведения. К нотариусу за принятием наследства не обращались, так как считали, что имущества, на которое необходимо получать свидетельство о праве на наследство и регистрировать его не имелось.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что с истцом знакома с 1982 года. Бывала часто у него в гостях, знакома с его мамой. Раньше они проживали по другому адресу. Так как мама была инвалидом, то за ней требовался уход, который осуществлял истец и его супруга. Мама истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы на похороны взял на себя истец. Братьев и сестер у него не было. Из имущества в квартире был шкаф, холодильник, стол, буфет, телевизор, диван, пианино. После смерти матери истца все имущество осталось в квартире, истец им пользовался.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Фомина А.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери ФИО1 подлежит удовлетворению, так как из объяснений заявителя и свидетелей следует, что после смерти наследодателя в квартире остался проживать Фомин А.Б. со своей супругой, пользовались имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, в виде мебели, посуды, старинного музыкального инструмента, частью из этого имущества продолжает пользоваться по настоящее время, до смерти осуществлял уход за ФИО1, произвел расходы на ее погребение.

Таким образом, Фомин А.Б. фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1 в предусмотренный законом срок, следовательно, за ним должно быть признано право на наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - произведения автора ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на исключительное право на произведения автора ФИО3, принадлежавшие ФИО1 ко дню ее смерти: «Полно сокол», «Эй друг гитара» (7 произведений с разными авторами), «Полно сокол не грусти», «Простые слова», «Твои глаза зеленые» (3 произведения с разными соавторами), «Только раз» (7 произведений с разными соавторами), «Сыновья», «Изумруд», «Протяжная», «Только раз бывает в жизни встреча» (7 произведений с разными соавторами), «Последнее письмо», «Тихо и в избушке», «Благодарю не надо», «Не надо», «Дорогой длинно» (10 произведений с разными соавторами), «Счастье», «Минуты жизни», «День и ночь», «Мы только знакомы», «В жизни все обманно», «Эх друг гитара» (2 произведения с разными соавторами), «День и ночь роняет», «Саша ты помнишь наши встречи», «Все та же песня», «Улыбнись родная», «Я не могу любить», «По садовому кольцу», «Курносый», «Курьер за счастьем», «Ехали на тройке с бубенцами», «Баллада о домике», «Часы считать», «Маленький Джонни», «Осколки», «Прости меня за все», «Пой цыган», «Оглянись», «Настанет день», «Не говори мне этих слов небрежных», «Приходи скорей», «Таня», «Не жалею», «Моя золотая», «В саду опустелом», «Разрыв», «Вольная», «Чуть догорает вечер», «Догадайтесь сами», «Дождь проливным потоком», «Русский романс», «Мне девятнадцать лет», «Два мира», «И я уйду», «Я Вам пишу последнее письмо», «Простить тебя», «Все впереди», «Нежданным ураганом», «Уйди мой друг», «Слова и желанья», «Прощальный вальс», «К тебе мой друг», «Спокойно и просто», «Еще не поздно», «Мы расстались с тобой», «Так просто», «Родная», «Плач цыгана», «Годы былое смывают», «Никогда ничего», «Быть может я жестоко ошибусь», «Маленький дисонкс», «Три маленьких розы», «И не рази не два», «Я старше вас», «О песня звонкая», «Я не могу любить тебя», «Сияла ночь», «Маленькая Варенька», «Вечера забытые».

Установить факт принятия , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - произведения автора ФИО3.

Признать право , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - произведения автора ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова