Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба на основании договора страхования транспортных средств КАСКО, встречному иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным Договора страхования транспортного средства,

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба на основании договора страхования транспортных средств КАСКО и просит суд, согласно уточненным требованиям взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца : 1) <данные изъяты> в возмещение ущерба; 2) неустойку <данные изъяты>; 3) расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>; 4) компенсацию морального вреда <данные изъяты>; 5) почтовые расходы <данные изъяты>; 6) штраф по закону о защите прав потребителей; 7) расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен Договор (полис) страхования транспортных средств (КАСКО) Серия №№ ТФ по которому застраховано транспортное средство Ауди A3 г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 77 11№. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по вине <данные изъяты>.Б, управлявшей ТС Пежо 407, произошло ДТП, что подтверждается Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и Определением ГИБДД о ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП транспортному средству причинен материальный вред в виде повреждения левой передней двери и порога кузова, а также моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (страховой случай), что подтверждается Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и Определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП транспортному средству причинен материальный вред в виде повреждения решетки радиатора, радиатора переднего, госномера, а также моральный вред. В ООО «СК «Согласие» обращениями ФИО1 были присвоены номера ков: № и №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о выплате возмещения за поврежденное застрахованное имущество, представив все необходимые документы что подтверждается Приложением №, 5.1 и транспортное средства на осмотр. урегулирования страховых событий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было произведено. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с Претензией, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, однако ни выплаты, ни ответа не последовало. Почтовые расходы, согласно чеку составили <данные изъяты> Истец считает, что его право на урегулирование убытка нарушено. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО «Консалтинговая группа «Альфа». Расходы истца на проведение оценки, согласно квитанции АА №, составляют <данные изъяты> Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая группа «Альфа», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди A3 г/н № составила <данные изъяты><данные изъяты> ля определения размера ущерба скрытых повреждений, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО «Консалтинговая группа «Альфа». Расходы истца на проведение оценки, согласно квитанции АА №, составляют <данные изъяты> Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая группа «Альфа», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди A3 г/н № составила <данные изъяты><данные изъяты> До настоящего момента обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявил в судебном заседании встречное исковое заявление, которым просил суд: 1) Признать договор страхования транспортного средства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным; 2) взыскать с ФИО1 расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Мотивируя свое заявление, указывает, что тираж бланков строгой отчетности, впоследствии используемых для оформления договоров страхования, отпечатывается на типографии, с которой у Ответчика заключен соответствующий договор. В настоящем случае перечень БСО, включающий серии представленных полиса страхования и квитанции, входил в тираж, отпечатываемый на типографии ООО "БизнесБланкСервис С" В соответствии с информационным письмом ООО «БизнесБланкСервис С» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе проверки наступления заявленного страхового события, полис, аналогичный по номеру и серии тем, который представил Истец, указанной типографией не выпускался, поскольку имеет отличные от оригинальных БСО родовые и индивидуальные признаки (позиционирование штампа, особенности шрифта и кегля и др.). В полисе, представленном Истцом, невозможно определить, кто подписал договор со стороны Страхователя. На квитанции стоит подпись некоего <данные изъяты> не является агентом ООО «СК «Согласие» и никогда не состоял в правоотношениях с данной организацией, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи документ, представленный Истцом в качестве договора страхования, не может считаться подписанным страховщиком, в связи с чем, является недействительной сделкой. В настоящем случае денежные средства, уплаченные ФИО1 по представленной ей квитанции, на расчетный счет или в кассу Страховщика не поступали. Кроме того, между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был действительно заключен договор страхования транспортного средства с использованием БСО, на который ссылается ФИО1 Данный договор был заключен на бланке ООО «СК «Согласие», страховая премия, указанная в квитанции поступила на расчетный счет компании.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 407 г.р.з. № под управлением <данные изъяты>, автомобиля марки Ауди А3 г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащий ей же на праве собственности.

В результате данного ДТП, все автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А3 г.р.з. № под управлением ФИО1 принадлежащий ей же на праве собственности.

Истец обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о возмещении убытков, обращениям присвоены номера № и №.

Истец ссылается на договор страхования транспортных средств КАСКО серия №№ ТФ, по которому застраховано транспортное средство Ауди А3 г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Однако данные доводы не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ст.420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.938 ГК РФ В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно ст.940 ГК РФ 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Тираж бланков строгой отчетности, впоследствии используемых для оформления договоров страхования, отпечатывается на типографии, с которой у Ответчика заключен соответствующий договор.

В настоящем случае перечень БСО, включающий серии представленных полиса страхования и квитанции, входил в тираж, отпечатываемый на типографии ООО "БизнесБланкСервис С"

В соответствии с информационным письмом ООО «БизнесБланкСервис С» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе проверки наступления заявленного страхового события, полис, аналогичный по номеру и серии тем, который представил Истец, указанной типографией не выпускался, поскольку имеет отличные от оригинальных БСО родовые и индивидуальные признаки (позиционирование штампа, особенности шрифта и кегля и др.).

В полисе, представленном Истцом, невозможно определить, кто подписал договор со стороны Страхователя.

На квитанции стоит подпись некоего <данные изъяты>. не является агентом ООО «СК «Согласие» и никогда не состоял в правоотношениях с данной организацией, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи документ, представленный Истцом в качестве договора страхования, не может считаться подписанным страховщиком, в связи с чем, является недействительной сделкой.

В настоящем случае денежные средства, уплаченные ФИО1 по представленной ей квитанции, на расчетный счет или в кассу Страховщика не поступали.

Согласно ст. 957 ГК РФ 1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ООО «СК Согласие» и признает договор страхования транспортного средства №/14-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

На основании чего, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении убытков и дополнительных требований и взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов, штрафа по закону о защите прав потребителей и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на оплату услуг госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба на основании договора страхования транспортных средств КАСКО – отказать.

Встречное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным Договора страхования транспортного средства – удовлетворить.

Признать договор страхования транспортного средства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.