Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2, задолженность по договору потребительского микрозайма от 25.02.2019 в размере 71 483 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 49 копеек, расходы по составлению иска в размере 3 500 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) на срок до 30.04.2019. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 25 000,00 рублей. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) -САВД от 24.05.2021, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) от 19.09.2019. Согласно приложению к договору уступки, общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 25 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 43 848,00 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) 2 635,00 рублей, указанная задолженность в размере 71 483,00 рублей возникла в период с 30.04.2019 по 24.05.2021.На момент составления иска должник не погасил указанную задолженность ООО Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 24.05.2021 по настоящее время от должника поступило 0 рублей в счет погашения задолженности по договору.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен, указав в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4-5 оборот), в письменных пояснениях указал, что срок исковой давности истекает 08.07.2022, в соответствии со справкой о детализации платежей и начислений выданной ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», последний платеж поступил 01.05.2019 в счет продления срока действия договора (л.д. 91).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснил, что не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа получены ответчиком, у ФИО2 отсутствуют счет в Геобанке, в который перечислены денежных средств, доказательств заключения с ответчиком дополнительных соглашений не представлено, ответчик платежи в счет возврата долга не производила, также просил применить срок исковой давности (л.д.63-64).

Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2019 между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа , в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата микрозайма через 21 день после получения, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Процентная ставка 547,500% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно пп. 12 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, начисляются пени в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8оборот-9оборот, 119-121).

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа.

Договор потребительского займа в электронном виде содержит сведения об идентификации ФИО2 на сайте займодавца, получении учетной записи и пароля учетной записи (доступа в личный кабинет), заполнении заявки с указанием, в том числе, данных о номере личного мобильного телефон.

В соответствии с п. 17 договор займа, предоставление суммы займа осуществляется наличными денежными средствами, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом составила 1375 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об осуществлении перевода от 22.08.2022, денежные средства получены ФИО2 25.02.2019 в 18.28 час. в ПО ФИО3 Геобанк (л.д. 123).

Представителем истца представлена справка, выданная 19.09.2019 ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» о детализации платежей и начислений по договору 9152918774-6 (л.д. 92-97).

Дополнительным соглашением №1 от 18.03.2019 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма , ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 пришли к соглашению, в котором указали, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 17.04.2019. В случае, если заемщик оплатил на всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.18 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 18 настоящего договора и для продления срока возврата микрозайма. И дополнены индивидуальные условия договора потребительского кредита (микрозайма), которым заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий договора. Продление срока возврат суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней (л.д.10, 121оборот).

Дополнительным соглашением №2 от 17.04.2019 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма , ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 пришли к соглашению, в котором указали, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 17.05.2019. В случае, если заемщик оплатил на всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.18 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 18 настоящего договора и для продления срока возврата микрозайма. И дополнены индивидуальные условия договора потребительского кредита (микрозайма), которым заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий договора. Продление срока возврат суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней (л.д.10, 122).

Дополнительным соглашением №3 от 23.04.2019 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма , ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 пришли к соглашению, в котором указали, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 23.05.2019. В случае, если заемщик оплатил на всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.18 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 18 настоящего договора и для продления срока возврата микрозайма. И дополнены индивидуальные условия договора потребительского кредита (микрозайма), которым заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий договора. Продление срока возврат суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней (л.д.10 оборот, 122оборот).

В материалы дела представлены общие условия договора потребительского микрозайма (л.д. 21-22оборот), справка о заявке на предоставление получения займа по договору (л.д.14), справка о состоянии задолженности (л.д.14оборот).

01.04.2019 ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» заключило с ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 25.02.2019, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 перешло от ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» к ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (л.д. 25оборот-29т).

Согласно условиям договора от от 25.02.2019, ФИО2 дала согласие Банку на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Согласия - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

24.05.2021 ООО «Долг-контроль» заключило с ООО «Столичное АВД» договор возмездной уступки права требования (цессии) -САВД, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 25.02.2019, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 перешло от ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» к ООО «Долг-контроль» (л.д. 6-8).

Представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес ФИО2 24.05.2021 (л.д. 15,15оборот).

Согласно выписки из реестра должников от 24.05.2021, представленной представителем ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» общая сумма взыскиваемой задолженности ФИО2 составила 71 483 рубля (л.д.5).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Долг-контроль» следует, что основным видом деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.16-17).

Определением мирового судьи от 14.10.2020 отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «СМСФИНАНС» задолженности по договору микрозайма от 25.02.2019, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17оборот-18,18оборот-19оборот).

По запросу суда, мировым судьей судебного участка №208 Пущинского судебного района Московской области представлены копия заявления ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» о вынесении судебного приказа, которое направлено на судебный участок посредством почтового направления 29.07.2020 (л.д.86-90).

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области об открытых банковских счетах в кредитных организациях в отношении ФИО2, следует, что по состоянию на 11.08.2022 открыты счеты в банке ВТБ, АО «Банк Русский стандарт», ПАО Сбербанк (л.д. 100).

В ответ на судебный запрос ООО МКК «4финанс» сообщило, что сумма микрозайма в размере 25 000 рублей по договору потребительского микрозайма от 25.02.2019, выдавалась наличными деньгами в пункте выплаты платежной системы CONTACT (оператор АО «Киви Банк» 25.02.2019 после прохождения Заемщиком идентификации по паспорту (л.д. 117).

По сообщению директора департамента региональной безопасности блока безопасности группы «МТС» информация о соединениях сроком давности более 3-х лет не может быть представлена в связи с отсутствием технической возможности (л.д.126).

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлены расширенная выписка по счету ФИО2 в за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 (л.д.65-66), выписка по счету ФИО2 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 (л.д.67-68), выписка по счету ФИО2 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 (л.д.69-71).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполняла принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа и начисленных процентов ответчиком не погашена; ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств получения ею денежных средств по договору займа из-за отсутствия открытых счетов в Геобанк, поскольку как следует из материалов дела выдача суммы займа произведена наличными денежными средствами в пункте выдачи, открытом в дополнительном отделении в г. Серпухов Московской области указанного банка, после установления личности ФИО2

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2, не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд руководствуется Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 25000 рублей и процентов в размере 43848 рублей, не превышающих двукратной суммы непогашенной части займа основаны на нормах закона.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что платежи ею не производились.

Материалами дела установлено, что договор займа был заключен на срок 21 день, то есть срок возврата суммы займа и уплаты процентов установлен – 18.03.2019, с 19.03.2019 возникла просрочка исполнения обязательств.

29.07.2020 истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен 14.10.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в период с 29.07.2020 по 14.10.2020 (2 мес. 16 дн.) срок исковой давности по заявленным требованиям не тек, то срок данный срок истекает 03.06.2022, с иском истец обратился в суд 11.05.2022 (штамп на конверте).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Долг-контроль» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 25.02.2019 в сумме основного долга 25 000 руб., процентов 43 848 руб., неустойки 2635 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан правильным, поскольку составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом платежей поступивших от ответчика. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, с учетом размера основного долга и процентов по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение судебных расходов представлен договор оказания услуг №34 от 11.11.2021, заключенный между ООО «Долг-контроль» и ИП З., акт приема-передачи оказанных услуг, платежное поручение по оплате вознаграждения по договору оказания услуг № 34 от 11.11.2021 (л.д.21-25).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 49 копеек, по составлению иска в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения, уроженки (паспорт ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 25.02.2019 в размере 71 483 рубля 00 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 848 руб., сумма неустойки- 2635 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 49 копеек, расходы по составлению иска в размере 3500 рублей, а всего взыскать 77 327 (семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года