Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию.

Истец просил суд признать решение Управление Пенсионного фнда РФ № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика цеха № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Т. пенсии по старости (по списку № льготному); обязать Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со Списком № № утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № №. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимости стажа работы: трудовая книжка, справка, уточняющий льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выпиской из протокола решения Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении Т. пенсии по старости отказано. Причина отказа была в том, что не были включены в стаж периоды на соответствующие виды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика цеха № 11. Так как в данный период имела место остановки производства бензоилангидротимидина цеха № 11. по мнению истца, отказ в назначении пенсии является незаконным, в оспариваемые периоды истец работал на Химико – фармацевтическом комбинате «Акрихин» ФИО2 знамени в № цехе аппаратчиком синтеза по ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждением является запись в Т. книжке, расчетные листы за этот период первой категории. Также имеются свидетельские показания аппаратчицей цеха № ФИО3 о том, что имело быть место работы данного участка цеха в этот период. Кроме того, ФИО3 на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала с истцом в одном цехе № №, данного участка. Факт ее работы в этот период, подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании вышеизложенного имеется место быть работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика синтеза цеха № данного участка. Характер работы истца в оспариваемые периоды, подтверждается расчетными листками с указанием первой категории, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельскими показаниями ФИО3, ее справкой № ОК от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной работодателем ОАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представляющая по доверенности интересы ответчика – ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного стоя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страхования пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона № – ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Закона № – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № – ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста – 50 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» и со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» и со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № 10, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж работы ФИО1 по Списку № №, подтвержденный документами, составляет 08 лет и 09 месяцев 09 дней, что право на льготное пенсионное обеспечение по пп.1 п.1 ст. 30 Закона № – ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении 50 лет – не дает.

Согласно Т. книжке истца, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу по профессиям: аппаратчик получения синтетических гормонов цеха № производства гормонов синтетических и аппаратчик синтеза цеха № производства бензоилангидротимидина, в соответствии со Списком № №. (л.д.11-17).

Данный период также подтверждается справкой 220/63 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акрихин», согласно которой выполняемая истцом работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует Списку № раздела 18 позиции №, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д.18).

Кроме того, согласно данной справке установлено, что в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «<данные изъяты>» была останов цеха № по производству бензоилангидротимидина с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается и копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда. (л.д.18).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для назначения и выплаты пенсии. Основание: приказы, личная карточка, технологический процесс, лицевые счета.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в ОАО «<данные изъяты>» в должности аппаратчика синтеза в цехе № производства бензоилангидротимидина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 5,6,9 Постановления Правительства РФ от 11..07.2002 № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение Т. пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение Т. пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. В периоды работы, дающей право на досрочное назначение Т. пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение Т. пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13м 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального защиты РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Не включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение Т. пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика цеха № не может быть включен в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» и со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № №. поскольку в данный период времени имело место останов производства бензоилангидротимидина цеха № и по представленным документам не представляется возможным определить в каком конкретном производстве протекала работа ФИО1 Данный период может быть включен в страховой стаж на обычных условиях.

Довод истца ФИО1 о том, что характер работы в оспариваемый период подтверждается расчетными листками с указанием первой категории является неубедительным, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в расчетных листках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указано в каком именно производстве протекала его работа. (л.д.21-58).

Помимо этого, в выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 указан на обычных условиях, без указания на вредные условия труда. (л.д.21-22).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>