Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11 об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с уничтожением исполнительного производства выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы о взыскании со ФИО3 в пользу заявителя ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором не указаны основания для окончания исполнительного производства, содержатся лишь ссылки на законодательство. Также заявитель указывает, что обратился с жалобой к старшему приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве, указанная жалоба удовлетворена не была, из ответа, полученного заявителем, следует, что исполнительный лист был отозван по заявлению взыскателя, а материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока хранения. Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с данным заявлением.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд на месте определил: учитывая положения ст. ст. 119, 167, 441 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие должника ФИО3

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 (л.д. 21) в судебное заседание явилась, заявленные требования, обстоятельства, указанные в заявлении и ранее данные показания поддержала в полном объеме, дополнительно сообщила, что ФИО2 получи копию постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> судебных приставов УФССП по Москве ФИО7, об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации должника ФИО3 из которого следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты> отделе судебных приставов УФССП по Москве.

Представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования считала необоснованными, ранее данные показания поддержала, просила отказать в удовлетворении заявления. В обоснование возражений, представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве указывает, что исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя, которому были направлены по почте копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов, представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве представил суду список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15). Также представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве указывает, что исполнительное производство было уничтожено за истечением срока хранения. Наличие исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> отдела УФССП по Москве представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве объясняет тем, что исполнительный лист получен взыскателем и им направлен в <данные изъяты> отдел УФССП по Москве.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав показания явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>.(л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа, согласно постановлению, стало заявление взыскателя(л.д.7). ФИО2 обратился с жалобой в порядке подчиненности в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ФИО2, согласно которому, исполнительное производство прекращено на основании заявления взыскателя, исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю(л.д. 9).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со статьей 47 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Статья 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя.

В соответствии со статьей 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно Приложения № 8 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 года № 682 № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП», документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др. хранятся 5 лет после окончания или прекращения исполнительного производства.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку представителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве не доказано наличие оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», не представлены доказательства обращения взыскателя ФИО2 в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве с заявление об окончании исполнительного производства, из представленного представителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве списка почтовых направлений от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что взыскателю ФИО2 был направлен исполнительный документ, а также учитывая, что исполнительное производство уничтожено раньше срока(л.д.9) в нарушение Приложения № к Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП», суд приходит к выводу, что требования взыскателя ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, подлежат удовлетворению.

Также взыскателем заявлены требования о выдаче дубликата исполнительного листа №. Суд находит данное требование удовлетворению не подлежащим, поскольку порядок выдачи дубликата исполнительного листа регулируется положениями ст. 430 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Таким образом, заявителю с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит обращаться с заявлением, которое рассматривается в рамках гражданского дела, по которому исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 20 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.167,193-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО11 об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

В остальной части заявление ФИО2 ФИО11 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья