Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. к Борисову А.В., Рябовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Борисову А.В., Рябовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ., в том числе, задолженность по сумме займа в размере ., задолженность по компенсации за пользование займом в размере руб., задолженность по компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере коп., задолженность за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере коп. Указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир», (заимодавцем), и Борисовым А.В. (заёмщиком) заключен договор займа ### "Предпринимательский".

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 указанного договора ответчику Борисову А.В. выдан заём в сумме на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «МИР» и Борисовым А.В. было заключено мировое соглашение о добровольном погашении долга по договору займа, согласно которому Борисов А.В. признает задолженность по договору в размере рублей и выплачивает её в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по 3500 рублей ежемесячно, оплаты производятся до 28 числа каждого месяца в течении 36 месяцев; окончательный срок погашения остатка долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Платеж за октябрь 2007 г. по условиям заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Борисов А.В. осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 руб., тем самым нарушил условия мирового соглашения по сроку внесения платежа. Платежи за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. также были внесены с нарушением срока. Платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. Борисовым А.В. не вносился вообще. Платежи за последующие периоды по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ также были внесены с нарушением сроков и размера платежей.

Пунктом 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае однократного неисполнения данного мирового соглашения, либо оплаты очередной ежемесячной части суммы долга не в полном объеме КПКГ «МИР» в одностороннем порядке без уведомления должника расторгает его и начинает мероприятия для начисления всех штрафов в полном объеме, предъявления в суд, и реализации заложенного и другого имущества, находящегося в собственности.

Таким образом, у истца имелись основания для расторжения мирового соглашения и начисления всех штрафных санкций и компенсации по договору займа.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства между КПКГ "Мир" и Рябовой Е.В., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно (пункт 1.4. договора поручительства) отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Борисовым А.В.

Выявленные неоднократные нарушения условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части размера и сроков погашения задолженности по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ дают основания для КПКГ «МИР» требовать с Борисова А.В. и его поручителя Рябовой Е.В. исполнение в солидарном порядке обязательств по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борисов иск не признал. Не отрицая подписания договора займа и мирового соглашения по нему, считал, что обязательства перед истцом выполнены, поскольку он оплатил в кооператив рублей. Кроме того, пояснил, что брал в долг у кооператива сумму в рублей по другому договору займа, и в целях обеспечения обязательств по которому им и был заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Назарова(Рябова) Е.В. иск не признала. В обоснование пояснила, что в договоре поручительства она указана как Рябова Е.В., несмотря на то, что уже ДД.ММ.ГГГГ ей был получен новый паспорт на фамилию ФИО5 Кроме того, договор ей не подписывался.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Мир» и Борисовым А.В. заключен договор займа ###, по условиям которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик Борисов А.В.) денежные средства в сумме коп. на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ Борисову А.В. выдано рублей от КПК «Мир». Указанное подтверждается подписью Борисова А.В. на указанном документе.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Мир» и Борисовым А.В. заключено мировое соглашение о добровольном погашении долга, согласно которому Борисов А.В. признает задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и выплачивает ее в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по 3500 рублей ежемесячно, оплаты производятся до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в течении 36 месяцев; окончательный срок погашения остатка долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Борисов А.В. осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., тем самым нарушил условия мирового соглашения по сроку внесения платежа. Платежи за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. также были внесены с нарушением срока. Платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. Борисов А.В. не вносил. Платежи за последующие периоды по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ также были внесены с нарушением сроков и размера платежей. Указанное подтверждается выпиской по счету Борисова А.В. по договору займа ###.

Согласно п. 2.6 Договора займа при возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа.

График и сумма платежей в погашение займа и компенсации по нему установлен пунктом 2 Срочного обязательства (приложение к договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с пунктом 5.4 договора займа является его неотъемлемой частью), согласно которому пайщик-заемщик Борисов А.В. обязуется 1) ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) погашать сумму займа из расчета . в месяц (итого 60 мес. по .); 2)ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) уплачивать соответствующую сумму компенсации за пользование займом.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 0,3 % за каждый день просрочки несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, в том числе, в следующих случаях:

а) невыполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает;

б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации по нему свыше 60 дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борисова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе, задолженность по сумме займа в размере руб., задолженность по компенсации за пользование займом в размере ., задолженность по компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере коп., задолженность за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Борисов А.В. указывает, что им были внесены денежные средства по договору займа в размере рублей. Однако, указанное стороной истца не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету займа.

Со стороны Борисова А.В. не представлено доказательств, что последний взял у КПКГ «Мир» займ в размере рублей по другому договору, а договор ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для обеспечения обязательств по нему.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В материалы дела истцом представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве заимодавца указан КПКГ «Мир», в качестве поручителя – Рябова Е.В., по которому последняя обязалась отвечать за исполнение Борисовым А.В. всех его обязательств перед Займодавцем солидарно ( п. 1.4 договора). Однако, как усматривается из договора подпись поручителя Рябовой Е.В. в нем отсутствует. Кроме того, в договоре поручительства указаны реквизиты паспорта Рябовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на момент заключения договора поручительства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, у Рябовой Е.В. был другой паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и с фамилией «Назарова»( свидетельство о перемене имени серии I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Мир» и Рябова(Назаровой) Е.В., и считает необходимым отказать КПКГ «Мир» в удовлетворении исковых требований к Рябовой(Назаровой) Е.В. о взыскании денежных средств.

Расчет основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако в данном случае суд считает возможным использовать право, предоставленное суду ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер задолженности по компенсации за несвоевременный возврат суммы займа до коп., задолженность за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Борисова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова А.В. в пользу КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. в сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере коп., в том числе задолженность по сумме займа в размере коп., задолженность по компенсации за пользование займом в размере коп., задолженность по компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере коп., задолженность за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере коп.

Взыскать с Борисова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере коп.

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Мир» в лице конкурсного управляющего Аникина М.А. к Рябовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий Прокофьева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Прокофьева Е.В.