Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 об изъятии незаконно удерживаемого имущества садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика передать незаконно удерживаемое имущество товарищества избранному правлению СТ «Ягодка»; обязать ответчика предоставить ревизионной комиссии отчетно-финансовые документы для производства проверки за период с 3.09.2010 по октябрь 2011 года. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что избранный общим собранием СТ «Ягодка» в ноябре 2009 года на должность председателя ФИО6 фактически не исполнял своих обязанностей в соответствии с Уставом товарищества. С 3.09.2010 по настоящее время он удерживает имущество СТ «Ягодка»: государственный акт по выделению земельного участка СТ «Ягодка»; отчетно-финансовую документацию по акту от 3.09.2010; денежные средства и отчетную документацию по состоянию на 3.09.2010; печать товарищества с реквизитами юридического лица; материальное имущество, переданное по акту от 29.11.2009. В соответствии со ст. 21 Закона № 66-РФ и ст. 6.3 Устава СНТ «Ягодка» инициативной группой членов товарищества принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО6 Решением общего собрания СНТ «Ягодка» от 26.09.2011 полномочия ФИО6 как председателя товарищества были прекращены, избрано новое правление. Однако ФИО6 решение общего собрания игнорирует, продолжает удерживать у себя вышеуказанное имущество и документы, необходимые для функционирования вновь избранного правления, чем препятствует нормальной жизнедеятельности товарищества, поскольку без наличия печати невозможно оформить документы по оплате коммунальных услуг, провести регистрацию вновь избранного председателя.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 поддержали исковые требования, пояснив, что переизбрание председателя садоводческого товарищества произведено в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава СНТ «Ягодка», так как ответчик недобросовестно исполнял обязанности председателя товарищества. Членами товарищества являются 34 человека. Решение о смене председателя было принято большинством голосов, в соответствии с Уставом, так как 25 членов товарищества были оповещены о собрании. В связи с незаконным удержанием документации и имущества товарищества, образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что решение собрания, на котором был разрешен вопрос об избрании нового правления и председателя, является незаконным, поскольку оно было проведено с нарушением требований действующего законодательства. С 2009 года по настоящее время он занимает должность председателя СНТ «Ягодка». В его распоряжении для решения административных вопросов товарищества находятся: государственный акт о выделении земельного участка СНТ «Ягодка»; отчетно-финансовая документация; печать товарищества, а также материальное имущество, переданное по акту от 29.11.2009. Как председатель товарищества, он до июля 2011 своевременно исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей. Как утверждают истцы, 23-25.09.2011 было проведено заочное голосование о выборе нового Правления товарищества, в котором были заявлены возможные кандидатуры на замещение должностей и подготовлено 25 бюллетеней. Однако инициативная группа отстранила его от их уплаты. В соответствии с протоколом заочного голосования было подготовлено 25 бюллетеней, однако участвовал 21 бюллетень. В результате опроса членов СНТ «Ягодка» было установлено, что 13 человек не были вообще уведомлены о проведении голосования, в их числе П.Д.В., избранный новым членом правления, Х.Н.С., Ф.Т.Г., которые согласно протоколу являлись членами комиссии по выбору нового правления. Считает, что данное собрание и голосование проведено незаконно, с нарушением Устава, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Лазаревского района г. Сочи от 25.05.1988 за № 299/2 создано СНТ «Ягодка», членами которого являются 34 человека, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 1.02.2011 № 255.

В ноябре 2009 ФИО6 избран председателем правления СНТ «Ягодка», в связи с чем ему были переданы документация и иное имущество товарищества.

Согласно протоколу от 26.09.2011 в СНТ «Ягодка» состоялось заочное голосование членами СНТ «Ягодка» в период с 23-25.09.2011 и было избрано новое правление. Согласно протоколу № 1 заседания правления избран и рекомендован общему собранию товарищества председатель правления – ФИО1

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Ягодка» общее собрание его членов является высшим органом управления Товарищества, которое вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящий в компетенцию других органов.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и в силу п. 6.2. Устава СНТ «Ягодка» общее собрание правомочно принимать решения, если на собрании присутствуют более 50% всех членов товарищества. Согласно п. 6.3 Устава решения по вопросу избрания председателя правления, членов Правления и членов Ревизионной комиссии принимаются большинством в 2/3 голосов членов товарищества, присутствующих на собрании.

В силу п. 6.4 Устава СНТ «Ягодка» общее собрание членов может проходить в форме как очного, так и заочного голосования (опросным листом).

Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте. При созыве общего собрания так же возможно использовать средства массовой коммуникации, такие как факс, телефон, Интернет, а также форму письменных объявлений, своевременно вывешенных на доске объявлений. В уведомлении о проведении общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня.

В соответствии с п. 6.8 Устава внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе председателя Правления; Правления или его члена; ревизионной комиссии или ее члена; не менее 20% общего количества членов товарищества, требующих проведения общего собрания.

Как следует из протокола заочного голосования членов СНТ «Ягодка» от 26.09.2011 в результате проведенного голосования выявлено 21 бюллетень, при голосовании единогласно принято решение о выборах нового состава правления товарищества и председателя правления.

Как видно из дела, никто данное решение от 26 сентября 2010 года не оспаривал, доказательств, которые бы свидетельствовали о нелегитимном характере проведения заочного голосования по указанному вопросу, не представлено. Решение об избрании правления и председателя находилось в компетенции общего собрания.

Доводы ответчика, что многие члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания и заочном голосовании, в том числе П.Д.В., Х.Н.С., Ф.Т.Г., подлинность подписей которых в протоколе заочного голосования вызывает сомнения, необоснованны.

Как пояснили свидетели П.Д.В., Х.Н.С., Ф.Т.Г., они были уведомлены о проведении заочного голосования, и ставили свои подписи в бюллетене заочного голосования. Свидетель Ф.Т.Г. также показала, что ее уведомили о включении ее в комиссию по вопросу о переизбрании председателя правления, подтвердила, что была в составе ревизионной комиссии, и подлинность своей подписи в протоколе. Свидетель Х.Н.С. пояснила, что принимала участие в собрании по переизбранию председателя ФИО6, и подтвердила, что подписывала обращение членов товарищества в адрес директора санатория «Тихий Дон» по вопросу об истребовании документов и печати у ФИО6

Для осуществления текущего руководства делами товарищества правлению необходимы документы, поэтому истцами, как членами правления, правомерно поставлен вопрос об истребовании необходимых для деятельности товарищества документов и иного имущества у ответчика, удерживающего эти документы и имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу ст. 27 названного Закона регулирует ведение делопроизводства и предусматривает хранение, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

В судебном заседании никем из сторон не оспаривался факт того, что имущество, которое истцы просят истребовать у ответчика является собственностью СНТ «Ягодка» и должно храниться по месту нахождения его исполнительного органа – правления и председателя правления.

Кроме того, является общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт, что учредительные документы организации являются первичными документами, следовательно - собственностью юридического лица.

Исходя из этого, а также аналогии закона (часть 3 статьи 11 ГПК РФ) при смене председателя правления СНТ "Ягодка", переизбранный председатель правления обязан передать вновь избранному председателю правления товарищества документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Факт наличия у него указанных истцами документов и имущества СНТ «Ягодка» ответчиком не оспаривается, поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Обязать ФИО6 передать вновь избранному правлению СТ «Ягодка» государственный акт по выделению земельного участка СТ «Ягодка»; отчетно-финансовую документацию по акту от 3.09.2010; денежные средства и отчетную документацию по состоянию на 3.09.2010; печать товарищества с реквизитами юридического лица; материальное имущество, переданное по акту от 29.11.2009 и предоставить ревизионной комиссии отчетно-финансовые документы для производства проверки за период с 3.09.2010 по октябрь 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.