Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества Собственников Жилья (Наименование1) к Барбашину В. Б. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У с т а н о в и л:

Товарищество Собственников Жилья (Наименование1) обратилось в суд с иском к Барбашину В. Б. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 72767,39 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что у ООО (Наименование2) имелась задолженность перед истцом на общую сумму 72767,39 руб..

Ликвидатор ООО (Наименование2) - Барбашин В. Б. в нарушении требований, установленных п.3 ст.9, п.2 ст.224 Закона, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО (Наименование2) банкротом, в связи с чем должен нести субсидиарную по отношению к ООО (Наименование2) ответственность за неудовлетворенные указанной организацией требования ТСЖ (Наименование1). В добровольном порядке задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ананьев М.О. поддержал исковое заявление.

Ответчик Барбашин В. Б. возражал относительно удовлетворения требований, при этом размер задолженности не оспаривал, полагал, что по закону отвечает в пределах размера уставного капитала, который составлял 14000 рублей, ранее хотел погасить задолженность за счет имущества уставного капитала (л.д.86).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ООО (Наименование2) было учреждено (ДД.ММ.ГГГГ) решением единственного учредителя - физического лица Барбашина В. Б. (л.д.18). Государственная регистрация ООО (Наименование2) произведена (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по . После регистрации ООО (Наименование2) присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (№) (л.д.24 оборот).

(ДД.ММ.ГГГГ) единственным участником ООО (Наименование2) принято Решение (№) о ликвидации ООО (Наименование2) в связи с отсутствием хозяйственной деятельности (л.д.54). Уведомление о принятии решения о ликвидации ООО (Наименование2) подано (ДД.ММ.ГГГГ), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ДД.ММ.ГГГГ) внесена запись (л.д.53). Тем же числом
принято Решение (№) о назначении ликвидатором ООО (Наименование2)Барбашина В. Б. (л.д.55). Уведомление о принятии решения о
ликвидации ООО (Наименование2) было подано (ДД.ММ.ГГГГ), о чем (ДД.ММ.ГГГГ) в
Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д.52).

(ДД.ММ.ГГГГ) в журнале «Вестник государственной регистрации» (№) (267) часть I опубликовано сообщение следующего содержания: «(№) Общество с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ОГРН (№), ИНН (№), КПП (№), место нахождения: ) уведомляет о том, что единственным участником ООО (Наименование2) (Решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) принято решение о ликвидации ООО (Наименование2). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: (л.д.43).

(ДД.ММ.ГГГГ) ликвидатором Барбашиным В.Б. принято решение (№) об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО (Наименование2) (л.д.61), в котором было указано, что у ООО (Наименование2) отсутствует кредиторская задолженность (л.д.62). Данный баланс (ДД.ММ.ГГГГ) направлен ликвидатором в (Госорган1) по , а (ДД.ММ.ГГГГ) ликвидатор направил в регистрирующий орган (Госорган1) по ) уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса. (ДД.ММ.ГГГГ) регистрирующим органом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО (Наименование2).

(ДД.ММ.ГГГГ) Барбашин В.Б. принял решение (№) об
утверждении ликвидационного баланса ООО (Наименование2) (л.д.63), в котором, также, указывалось на отсутствие у ООО (Наименование2) кредиторской задолженности (л.д.64). Указанный промежуточный ликвидационный в тот же день был направлен в (Госорган1) по , а (ДД.ММ.ГГГГ) Барбашин В.Б. направил в регистрирующий орган (Госорган1) по ) уведомление о составлении ликвидационного баланса.

(ДД.ММ.ГГГГ) регистрирующим органом (Госорган1) по ) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО (Наименование2) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) (л.д.29).

Судом, также, установлено, что на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в пользу Товарищества собственников жилья (Наименование1) взыскано 33 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции (л.д.33). На основании данного постановления (ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист, который передан ТСЖ (Наименование1) для принудительного исполнения в Коминтерновский РОСП . (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП вынесено Постановление (№) о возбуждении исполнительного производства (л.д.46).

(ДД.ММ.ГГГГ) решением Арбитражного суда по делу (№) с ООО (Наименование2) в пользу ТСЖ (Наименование1) взыскано 22 695 руб. 39 коп. неосновательного обогащения; 2 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 991 руб. расходов по госпошлине, а всего - 25 767 руб. 39 коп. (л.д.35-38). На основании указанного судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист, который передан ТСЖ (Наименование1) для принудительного исполнения в Коминтерновский РОСП . (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП вынесено Постановление (№) о возбуждении исполнительного производства (л.д.45).

На основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с ООО (Наименование2) в пользу ТСЖ (Наименование1) взыскано 8000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (л.д.39). В этой связи (ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист, который передан ТСЖ (Наименование1) для принудительного исполнения в Коминтерновский РОСП . (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП вынесено Постановление (№) о возбуждении исполнительного производства (л.д.47).

(ДД.ММ.ГГГГ) определением Арбитражного суда по делу № А14-7430-2009/237/31 с ООО (Наименование2) в пользу ТСЖ (Наименование1) взыскано 6 000 судебных расходов (л.д.34). На основании указанного судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист, который передан ТСЖ (Наименование1) для принудительного исполнения в Коминтерновский РОСП . (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП вынесено Постановление (№) о возбуждении исполнительного производства (л.д.48).

Впоследствии, исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство, материалы которого обозревались в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ООО (Наименование2) в пользу ТСЖ (Наименование1) составил 72 767 руб. 39 коп..

(ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ (Наименование1) направило ООО (Наименование2) требование, в котором предлагало принять меры по погашению вышеуказанной кредиторской задолженности. Однако, в добровольном порядке ООО (Наименование2) денежные средства не выплатило.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ (Наименование1) направило ликвидатору ООО (Наименование2) Барбашину В.Б. требование кредитора, содержащее предложение о погашении задолженности в вышеуказанной сумме, которое было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.59-60), однако, Барбашин В.Б. на указанное требование кредитора не ответил и не принял никаких мер по погашению суммы задолженности.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 14-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "Об обществах с ограниченной ответственностью",

1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

5. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Так, в силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица производится по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст.65 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении о своем банкротстве и о добровольной ликвидации. Основания объявления юридического лица о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами (ч.2 ст.62 ГК).

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (ч.3 ст.62 ГК).

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (ч.1 ст.63 ГК).

В случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном гл.ХI «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О банкротстве» (ст.ст.224-226 Закона).

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.224 Закона, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.2 ст.224 Закона).

Согласно п.3 ст.9 Закона, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Порядок признания ликвидируемого должника банкротом определен ст.225 Закона, в соответствии с которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как было установлено судом и, по-сути, не оспаривалось ответчиком, ликвидатор ООО (Наименование2) - Барбашин В. Б. в нарушении требований, установленных п.3 ст.9, п.2 ст.224 Закона, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО (Наименование2) банкротом.

Статья 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.226 Закона учредители (участники) должника,
руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии
(ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

При указанных обстоятельствах, необходимо применение норм п. 2 ст. 9, ст. 10 Закона о банкротстве для привлечения к субсидиарной ответственности лица, не обратившегося своевременно в суд с заявлением о банкротстве с учетом аналогичных норм п. 2 ст. 226 Закона о банкротстве, конкретизирующего субъектов ответственности, среди которых указан и председатель ликвидационной комиссии, нарушивший обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

В связи с чем, Барбашин В.Б. должен нести субсидиарную по отношению к ООО (Наименование2) ответственность за неудовлетворенные указанной организацией требования ТСЖ (Наименование1) в сумме 72 767 руб. 39 коп..

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, по правилам ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена госпошлина в размере 2383,02 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Товарищества Собственников Жилья (Наименование1) к Барбашину В. Б. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Барбашина В. Б. в пользу Товарищества Собственников Жилья (Наименование1) денежную сумму в размере 72767 рублей 39 копеек и расходы по госпошлине в размере 2383 рубля 02 копейки, а всего 75150 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: