Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, похороненного на городском кладбище <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением указывая, что она приходится женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в городской отдел ЗАГСа в <адрес> ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с тем что не предоставлен документ подтверждающий факт смерти мужа и рекомендовано обратиться в суд. Установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС.

Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, похороненного на городском кладбище <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. И.о. начальник Отдела ЗАГС <адрес>ФИО3 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 приходится женой ФИО2, лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении факта смерти.Также судом установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Согласно извещению за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с тем, что не предоставлен документ, подтверждающий факт смерти.

Согласно справке о захоронении на кладбище от 18.10.2021ФИО2 захоронен на кладбище <адрес>.

В соответствие с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.8 ГПК РФ, суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта смерти подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, похороненного на городском кладбище <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, похороненного на городском кладбище <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Шуаев