Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1, ООО «Полиграфсервис» о солидарном взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Полиграфсервис», а именно: нежилое строение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определении начальной продажной цены заложенного нежилого помещения в размере <данные изъяты> определении способа продажи заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Также просил взыскать солидарно с ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» был заключён договор кредитования №, согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). В обеспечение исполнения ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» обязательств по данному договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчики нарушают его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчиков направил требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако данные требования в предложенный срок исполнены не были. Размер просроченной задолженности ответчиков перед истцом по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» заключили договор кредитования №, согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). В обеспечение исполнения ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» обязательств по данному договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1 Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчики нарушают его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчиков направил требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако данные требования в предложенный срок исполнены не были. Размер просроченной задолженности ответчиков перед истцом по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Полиграфсервис» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампом Управления Россреестра по Тюменской области. Согласно п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является нежилое строение, <адрес>, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности залогодателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно разделу 2 данного договора залогом обеспечено исполнение обязательств заемщика ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4. договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования у учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1, одновременно являющийся представителем ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ» и ООО «Полиграфсервис», в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1, ООО «Полиграфсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1 в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Полиграфсервис», а именно: нежилое строение, <адрес> назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1, ООО «Полиграфсервис» в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

Судья: И.Э. Михайлова

<данные изъяты>