Гражданский кодекс часть 1

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий ПАО «ТНС Энерго НН» по отключению жилого <адрес><адрес> от электроэнергии незаконными, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилой <адрес><адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2016 года ею были получены извещение № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ТНС Энерго НН» о приостановлении подачи электроэнергии за несуществующую задолженность в размере 32190 рублей 09 копеек за период с ноября 2008 года по ноябрь 2016 года включительно по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, то есть ее обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла только с октября 2009 года, а не с ноября 2008 года, как указано в уведомлении. Только с июня 2011 года данное жилое помещение ею используется как дачный дом в летние месяцы, постоянно она в нем не проживает. ДД.ММ.ГГГГ она поставила новый прибор учета электроэнергии. При регистрации нового счетчика о задолженности ей не сообщили. Начиная с июня 2011 года ею в полном объеме оплачивалась потребленная электрическая энергия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ПАО «ТНС Энерго НН» она не имеет. Ею был отправлен ответ на уведомления ответчика с просьбой приостановить незаконные действия, направленные на приостановление подачи электроэнергии, однако, несмотря на это ответчик без предварительного уведомления отключил от электроснабжения ее жилой дом. Полагает, что у нее не имеется задолженности перед ПАО «ТНС энерго НН» за отпущенную электрическую энергии, поэтому считает, что действия ответчика, связанные с приостановлением подачи электроэнергии являются незаконными и нарушают ее права на получение электроэнергии в необходимом ей количестве и надлежащего качества. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец Б.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца В.А.Д., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, суду пояснил, что Б.О.В. в 2011 году был установлен новый прибор учета, что подтверждается актом на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета на момент установки нулевые. Представленные ответчиком расчеты сами по себе не являются доказательством наличия долга за потребленную электроэнергию. Кроме того, расчеты не заслуживают доверия, так как в расчетах содержатся математические ошибки, например, в показаниях счетчика, представленных ответчиком, в графе расход, в период с августа по октябрь 2014 года указано количество потребленной электроэнергии в размере 3823 кВт*ч в пиковой зоне, и 3823 кВт*ч в ночной зоне, хотя, исходя из имеющихся в этой же таблице показаниях прибора учета, в период с августа по октябрь 2014 года фактически было потреблено 165 кВт*ч в дневное время, и 126 кВт*ч в ночное. Также ответчик не предоставил сведения о методике, в соответствии с которой производились расчеты. В материалах дела отсутствует детализация долга за период ранее 2011 года, хотя исходя из расчетов ответчика, основная часть долга сформировалась именно до 2011 года. Показания прибора учета в обеих фазах ответчиком указаны правильно и соответствуют показаниям, зафиксированным Б.О.В. в августе 2016 года. На основании этих показаний истцом был произведен расчет, из которого следует, что в период с 2011 года по ноябрь 2016 года Б.О.В. было фактически принято 3538 кВт*ч. В соответствии с тарифами, утвержденными решениями Региональной службы по тарифам <адрес> на электрическую энергию, поставляемую для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории <адрес>, действовавшими в соответствующие периоды, максимальный размер оплаты за фактически принятое Б.О.В. количество энергии в период с 2011 года по ноябрь 2016 года составляет 10024 рублей 10 копеек. В этот же период Б.О.В. за фактически принятое количество энергии было оплачено 9663 рублей. Таким образом общая задолженность Б.О.В. перед ПАО «ТНС Энерго НН» за потребленную электроэнергию составляет 361 рубль 41 копейка. Размер долга за электроэнергию, достаточный для приостановления предоставления коммунальной услуги, должен быть более двух нормативов потребления. В соответствии с постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес>» нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, на одного человека в месяц составляет 103 кВт*ч. В соответствии с Решением Региональной службы по тарифам <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории <адрес> на 2017 год» в первом полугодии 2017 года одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к ним, сверх социальной нормы потребления составляет 4,10 кВт*ч. Следовательно, для приостановления предоставления электроэнергии в 2017 году вследствие неполной оплаты коммунальной услуги, размер задолженности должен составлять не менее 844 рубля 60 копеек. Поскольку задолженность Б.О.В. перед ПАО «ТНС Энерго НН» составляет 361 рубль 41 копейка, действия ПАО «ТНС Энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Б.О.В. на праве собственности, являются незаконными. Также следует учитывать, что по задолженности, сформировавшейся ранее сентября 2014 года, срок исковой давности истек. Несмотря на то, что срок исковой давности не является преклюзивным и ответчик не лишается права требования долга, финансовое законодательство содержит требование по списанию задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен индивидуальный прибор учета СО-2 Ж2114839 и расчет производился по показаниям с прибора учета. В связи с тем, что показания не передавались, расчет производился по нормативу потребления. ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета Меркурий 200.02 № и были сняты показания со старого прибора учета, с расхо<адрес> кВт. Об изменении собственника данного жилого помещения ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» стало известно ДД.ММ.ГГГГ с момента получения копии свидетельства о государственной регистрации. В связи с полученными снятыми показаниями индивидуального прибора учета был произведен расчет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16205 рублей 58 копеек. Таким образом, задолженность образовалась с момента получения контрольных показаний со снятого прибора учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. До момента ограничения подачи электрической энергии в данном жилом помещении, существующую задолженность никто не оспаривал, получая ежемесячно квитанции за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГБ.О.В. направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, что в случае непогашении образовавшейся задолженности в отношении частного жилого дома будет произведено полное приостановление подачи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограничения потребления электрической энергии но адресу: <адрес> согласно акту № ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец просит признать неправомерными действия ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» по отключению жилого дома от электроэнергии и возобновить подачу электроэнергии в жилой дом.

Как следует из материалов дела, Б.О.В. является собственником жилого <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентом ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» является Б.О.В. , на которую открыт лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен индивидуальный прибор учета СО-2 Ж2114839.

ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета Меркурий 200.02 №, при установке были сняты показания со старого прибора учета с расхо<адрес> кВт.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Так, согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Б.О.В. , ответчиком до сведения истца была доведена информация о наличии у нее задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2008 года по ноябрь 2016 года в размере 32190 рублей 09 копеек, ответчик известил истца о том, что подача электроэнергии может быть ограничена со ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГБ.О.В. направлено извещение, полученное Б.О.В. , о приостановлении подачи электроэнергии со ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты задолженности в сумме 32190 рублей 09 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой Б.О.В. задолженности ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии в <адрес><адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отключение электроэнергии в жилом доме истца произведено в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг. У ответчика имелись основания для ограничения режима потребления электрической энергии.

Доводы истца о том, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется, а образовавшаяся ранее сентября 2014 года задолженность подлежит списанию в связи с истечение срока исковой давности, суд не может принять во внимание.

Так, из материалов дела следует, что при установке ДД.ММ.ГГГГ нового прибора учета были сняты показания со старого прибора учета с расхо<адрес> кВт, задолженность, образовавшуюся на июнь 2011 года в размере 16205 рублей 58 копеек, Б.О.В. не оплатила. Начиная с июня 2011 года расчет оплаты за электроэнергию производился по показаниям нового счетчика, которые предоставлялись Б.О.В. , оплата за электроэнергию Б.О.В. производилась не в полном объеме, в связи с чем на январь 2017 года с учетом предыдущей задолженности долг составил в размере 17654 рубля 42 копейки.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предусматривается в качестве основания для перерасчета размера задолженности истечение срока исковой давности.

Ссылки истца на применение норм ст. ст. 196 и 207 ГК РФ к образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию, является несостоятельным, поскольку ответчиком к истцу такие требования в настоящий момент заявлены не были, а потому указанные положения закона не могут быть применимы при рассмотрении данного спора.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство (ст. 3 ГПК РФ) устанавливает право на обращение в суд в том случае, если нарушены права лица. Как следует из иска, цель обращения истца в суд – попытка освободится от долга. Ответчик фактом не обращения в суд с иском о взыскании задолженности права истца не нарушает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.О.В. к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья