Решение № 2-2537/18 от 04.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)

Дело №2-2537/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

04 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Строительно-монтажных работ – 646» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

ООО «СЗ «СМР-646» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по заключению договора с ООО «Компания «Владинвесттур» на обладание исключительного права на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) в качестве Free-девелопера (технического заказчика), а заказчик оплатить вышеуказанные услуги. В силу п.6.1 договора, стоимость услуг составила 2 000 000 руб. Из п. 7.1 договора, оплата оказанных услуг осуществлялась авансовым платежом в сумме 500 000 руб. на день заключения договора и 1 500 000 руб. в день заключения договора об отчуждении исключительных прав на проект и строительство отеля. Ответчик обязался в 10-дневный срок со дня подписания договора оказать услуги.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу авансовый платеж в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 208,91 руб., в возврат государственной пошлины 8 542,09 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заклад» (наименование организации истца изменено на ООО «СЗ «СМР-646» на основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7) и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условий которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по заключению договора с ООО «Компания «Владинвесттур» на обладание исключительного права на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) в качестве Free-девелопера (технического заказчика), а заказчик обязался оплатить услуги (л.д. 20-22).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязался оказать услуги в течение 10 календарных дней со дня подписания договора. Договор считается исполненным с момента заключения договора об отчуждении исключительных прав на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) в качестве Free-девелопера (технический заказчик) (п. 5.1 договора).

Из п. 6.1 договора следует, что стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб., которые оплачиваются двумя частями. Первая часть в виде авансового платежа в сумме 500 000 руб. выплачивается в день заключения договора возмездного оказания услуг, а вторая часть – выплачивается в день заключения договора об отчуждении исключительных прав на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) (п.п. 7.1, 7.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены ответчику, на указанный им в заявлении расчетный счет, открытый на имя ФИО3, денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве авансового платежа по договору (л.д. ....).

Однако, до настоящего времени услуга по заключению договора об отчуждении исключительных прав на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) ответчиком не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и третьего лица истцом направлена претензия о возврате авансового платежа, которая оставлена ими без ответа (л.д. ....).

В случае, если заказчик, по независящим от него причинам, не заключит договор на обладание исключительного прав на проект и строительство Бизнес-отеля «INDEX» 4**** (<адрес>) в качестве Free-девелопера, то исполнитель обязан вернуть заказчику авансовый платеж стоимости услуг в полном объеме после получения от заказчика претензионного письма в течение 3-х банковских дней (п. 8.1 договора).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца ООО «СЗ «СМР–646» подлежит взысканию авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 3.1 договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 208,91 руб. согласно следующему расчету.

Представленный истцом расчет проверен и является арифметически верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «СЗ «СМР-646» уплачена государственная пошлина в сумме 8 542, 09 руб. (л.д. ....). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Строительно-монтажных работ – 646» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Строительно-монтажных работ – 646» авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 208 руб. 91 коп., в возврат государственной пошлины 8 542 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....