Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, сославшись на то, что 16 октября 2021 года между ним и ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" был заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого общая стоимость приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, указанная в п.3.1 договора, в размере 1 650 000 рублей указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 200 000 рублей. При этом согласно п.3 дополнительного соглашения указанная скидка в размере 200 000 рублей предоставляется при условии приобретения и использования в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца: договора КАСКО в АО "Альфа-Страхование", сертификата в ООО "СОЛО". Однако в соответствии с п.4 дополнительного соглашения в случае невыполнения указанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п.1 дополнительного соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 дополнительного соглашения. Также в соответствии с п.5 дополнительного соглашения, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течение 35 календарных дней, а равно отказа от иных договоров, перечисленных в п.3 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. Между тем, положения указанного п.5 дополнительного соглашения противоречат требованиям Указа №3854-У ЦБ РФ, ст.32 Закона "О защите прав потребителей", ст.782 Гражданского кодекса РФ и являются недействительными. Так, положениями приведенного Указа ЦБ РФ потребителю страховой услуги предоставлена возможность отказаться от такой услуги в определенный срок с возможностью возврата полной стоимости страховой премии, оплаченной за данную услугу. Однако согласно п.5 дополнительного соглашения в случае последующего расторжения любого договора по инициативе покупателя он обязан оплатить продавцу стоимость скидки, предоставленной на автомобиль, в размере 200 000 рублей. Таким образом, фактически п.4 дополнительного соглашения установлены неблагоприятные последствия для потребителя в случае реализации им права, предусмотренного Указом ЦБ РФ №3854-У от 20 ноября 2015 года. Также положения данного пункта ограничивают потребителя в осуществлении прав, установленных ст.782 Гражданского кодекса РФ, ст.32 Закона "О защите прав потребителей", указывая на то, что в случае реализации права на досрочное расторжение договора он будет обязан вернуть денежные средства, определенные в качестве "скидки". При этом при заключении дополнительного соглашения он не был уведомлен ответчиком о наличии возможности соглашаться с данными условиями или нет. Между тем, действующее законодательство не содержит специальных норм в отношении товаров, приобретенных со скидкой, независимо от оснований их предоставления. При этом, мотивы, по которым цена автомобиля определена продавцом ниже рыночных цен, в частности, проведение рекламных акций, повышение привлекательности товаров или услуг, не влекут освобождение от ответственности перед потребителем. В силу п.2 ст.310 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Исходя из норм права, продавцу предоставлено право изменять в одностороннем порядка только те условия договора розничной купли-продажи, которые улучшают положение потребителя, и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения потребителя. Маркетинговая скидка согласно условиям дополнительного соглашения предоставляется продавцом в момент заключения договора, дальнейшее изменение его условий относительно цены товара вследствие реализации потребителем предусмотренного законом права на отказ от дополнительных услуг в порядке ст.32 Закона "О защите прав потребителей" ухудшает положения потребителя по сравнению с законом, который не предусматривает каких-либо негативных последствий для потребителя вследствие реализации им данного продукта. При этом согласно п.5 ст.426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п.п.2,4 настоящей статьи, ничтожны. В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 168, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", просит признать недействительным п.5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 16 октября 2021 года, взыскать с ответчика - ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности 23АВ 2365953 от 04 февраля 2022 года, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при этом представителем истца посредством электронного документооборота в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО3

Представитель ответчика - ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344067222408, представил в адрес суда возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что не признает заявленные истцом ФИО1 исковые требования по тем основаниям, что 16 октября 2021 года между истцом и ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" был заключен договор № купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение, в соответствии с которым определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль марки "HYNDAI CRETA". Указанные документы были составлены надлежащим образом, напечатаны крупным шрифтом, которые были подписаны истцом без каких-либо возражений. Вместе с тем, п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года содержит итоговую стоимость автомобиля к оплате с учетом всех скидок и дополнительного оборудования (в том числе пакетная скидка) в размере 1 650 000 рублей. При этом договор купли-продажи транспортного средства был подписан истцом ФИО1 без замечаний, исправлений и внесения корректировок. Между тем, ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" со своей стороны исполнило обязательство по заключенному сторонами соглашению, пакетная скидка на автомобиль марки "HYNDAI CRETA" была предоставлена. При этом в соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В силу ст.485 и п.2 ст.424 Гражданского кодекса РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая, исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены. При этом в соответствии с п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере 275 000 рублей покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 850 000 рублей. При этом п.9 Приложения №2 к договору устанавливает, что соглашение подписано сторонами одновременно с договором и является его неотъемлемой частью. В соответствии со ст.327.1 Гражданского кодекса РФ получение покупателем права на пакетную скидку поставлено в зависимость от выполнения покупателем определенных условий, предусмотренных дополнительным соглашением к договору купли-продажи (принятых на себя обязательств), а, именно: приобретением услуг. Без выполнения данных обязательств продавец не предоставляет "пакетную скидку". При этом в соответствии с соглашением №2 к договору купли-продажи стороны согласовали условия предоставления "пакетной скидки", но не приобретения товара, а, именно, заключение конкретных договоров страховых продуктов, а также договоров оказания информационных услуг, сопряженных с эксплуатацией автомобиля и соблюдения их условий в течение 35 дней. В данном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Истец, как покупатель, не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к договору и договоров страхования, оказания услуг. Также истец, как сторона договоров страхования не лишен возможности реализовать законное право на отказ от договоров страхования и других договоров оказания услуг, указанных ив дополнительном соглашении №2 к договору купли-продажи. Таким образом, заключение договора купли-продажи автомобиля и его передача покупателю вопреки доводам истца ФИО1 не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов и дополнительных услуг, истец не принуждался к заключению соглашения о предоставлении скидки и имел право отказаться от его заключения, оплатив полную стоимость автомобиля. В соответствии с положениями ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, покупатель совершал действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене, следовательно, заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не может рассматриваться как навязывание услуги. Истец ФИО1, подписав договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, подтвердил свое согласие с их условиями, принял автомобиль по акту приема-передачи после уплаты его стоимости, при этом каких-либо возражений к акту приема-передачи не представил. В связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск".

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года между ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск", выступающим в качестве "продавца", и ФИО1, выступающим в качестве "покупателя", заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого "продавец" обязался передать в собственность "покупателю" транспортное средство марки "HYUNDAI CRETA", VIN: №, 2021 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет серебристый, а "покупатель" обязался принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.1.1., 1.1.1. договора).

Согласно пункта 3.1. указанного договора стоимость автомобиля без скидок составила 1 745 839 рублей, "пакетная скидка" составила 200 000 рублей, стоимость автомобиля с учётом скидок составила 1 545 839 рублей, стоимость дополнительного оборудования составила 104 161 рубль, итоговая стоимость автомобиля составила 1 650 000 рублей.

Также 16 октября 2021 года между ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск", выступающим в качестве "продавца", и ФИО1, выступающим в качестве "покупателя", было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющееся Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, в соответствии с условиями которого стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года "пакетной скидки" на автомобиль марки "HYUNDAI CRETA", VIN: № в размере 200 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных данным соглашением.

Согласно пункта 3 приведенного соглашения основанием и условием для предоставления "пакетной скидки", предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): заключение договора страхования КАСКО АО "АльфаСтрахование"; сертификат ООО "Соло".

Для получения "пакетной скидки" покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 календарных дней с момента их приобретения.

Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер.

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения в случае невыполнения покупателем условий п.3 данного соглашения "пакетная скидка" покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 850 000 рублей.

Согласно пункта 5 приведенного соглашения в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, "пакетная скидка" не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 850 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета "пакетной скидки".

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета "пакетной скидки" в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца.

В соответствии с пунктами 8, 9 приведенного соглашения соглашение подписано сторонами одновременно с договором транспортного средства № от 16 октября 2021 года и является его неотъемлемой частью и вступает в силу с момента его подписания.

16 октября 2021 года ФИО1 были заключены договоры страхования и о предоставлении дополнительных услуг с АО "АльфаСтрахование" и ООО "Соло", соответственно.

09 марта 2022 года представителем истца ФИО1 - ФИО2 посредством почтовой связи в адрес ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" была направлена претензия, в том числе с требованием о признании недействительным п.5 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющегося Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, ввиду не соответствия условий соглашения требованиям ст.ст.421, 424 Гражданского кодекса РФ и, как следствие, нарушения прав ФИО1, как потребителя, что подтверждается претензией от 09 марта 2022 года и списком №332 внутренних почтовых отправлений от 09 марта 2022 года с оттиском почтового календарного штемпеля отделения связи "Почта России".

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из разъяснений, данных в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, п.п.4 и 5 ст.426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (в частности, п.2 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей").

Договор, заключенный с нарушением права потребителя на информацию, позволяющую правильно выбрать услугу, являющуюся предметом такого договора, признается недействительным, поскольку его условия ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Убытки, возникшие в результате исполнения такого договора, подлежат возмещению потребителю в полном объеме (п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей").

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, соглашения к нему, договора страхования и договора о предоставлении дополнительных услуг истцу ФИО1 была предоставлена полная информация о договорах и их условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения договоров с АО "АльфаСтрахование" и ООО "Соло", следовательно, истец ФИО1 к моменту подписания договора купли-продажи автомобиля располагал полной и достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования и о предоставлении дополнительных услуг и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

При этом доводы истца ФИО1 о том, что ответчик - ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" фактически поставило цену автомобиля в зависимость от заключения договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, что ущемляет его права, как покупателя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку соглашение о порядке и условиях предоставления "пакетной скидки", заключенное между ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" и ФИО1, не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении. При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку. Кроме того, ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" стороной договоров страхования и предоставления дополнительных услуг не является, что также подтверждает самостоятельность истца ФИО1 при заключении договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, обуславливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, так как договор купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года не содержит условия о том, что автомобиль будет продан покупателю только при приобретении пакета услуг, в связи с чем его условия, как и условия дополнительного соглашения о скидке не нарушают ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку у истца ФИО1 имелось право выбора цены товара со скидкой при условии приобретения пакета услуг либо по полной стоимости - без заключения договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, при этом при заключении договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года покупатель ФИО1 совершил действия, направленные, именно, на получение скидки, о чем, в том числе свидетельствует собственноручная подпись истца ФИО1 в пункте 3 соглашения.

Кроме того, как из договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, так и из соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющегося Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, не усматривается, что без предоставления скидки и заключения дополнительных договоров договор купли-продажи автомобиля не был бы заключен. Вопреки доводам истцовой стороны дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования и предоставления дополнительных услуг, как обязательного условия заключения договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом ни положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных соглашений.

Подписание сторонами договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющегося Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, на условиях, согласованных сторонами, отвечает положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, условия заключенного между ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" и ФИО1 соглашения о порядке и условиях предоставления "пакетной скидки" не содержат положений, противоречащих действующему законодательству и ущемляющих права истца ФИО1, как потребителя, положений, которые бы свидетельствовали о ничтожности соглашения в целом либо в части, при изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" и, как следствие, не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части признания недействительным п.5 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющегося Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признания недействительным п.5 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю "пакетной скидки", являющегося Приложением №2 к договору купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года, не имеется и оснований для удовлетворения производных от основного требования требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2022 года