Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчика ФИО5 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит 34 600 руб. с условием уплаты процентов в размере 50% годовых сроком на 914 дн., просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 61 642 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг 30 637 руб. 97 коп., просроченные проценты 30 627 руб.98 коп., штраф 376 руб.48 коп. Истец также просит взыскать уплаченную по иску госпошлину в сумме 2 049 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик иск признал в части основного долга, полагая, что проценты на будущее время не относятся к просроченным и с него не могут быть взысканы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, ООО «ПромТрансБанк» (кредитор) и ФИО8 ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит 34 600 руб. с условием уплаты процентов в размере 50% годовых сроком на 914 дн. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком 2-го числа каждого календарного месяца.

По расчету истца задолженность ФИО9 ФИО1 по договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 19.02.2016 составляет 61 642 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг 30 637 руб. 97 коп., просроченные проценты 30 627 руб.98 коп., штраф 376 руб.48 коп. Исходя из выписки по счету заемщика ФИО10 ФИО1 платежи в погашение кредита не осуществляет с ноября 2015, что привело к образованию задолженности. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 30 637 руб. 97 коп.

Вместе с тем суд считает, что истцом необоснованно включены в расчет проценты на будущее время на срок до 02.10.2017 года:

Так, положения ст. 811 ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 16) следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем при определении размера ответственности следует учитывать, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлекает двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

В связи с этим с ФИО11 ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать проценты за период возникновения просроченной задолженности по дату очередного платежа, предшествующего вынесению решения по делу, - по июнь 2016 в сумме 10 209 руб.65 коп.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 224 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 30 637 руб. 97 коп., просроченные проценты 10 209 руб.65 коп., штраф 376 руб.48 коп.

В связи с удовлетворением иска общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 370 руб. 48 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» всего: 42 594 руб. 58 коп. (сорок две тысячи пятьсот девяносто четыре руб. 58 коп.), в том числе задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 41 224 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 370 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья: Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2538/2016 Салаватского городского суда